PII 233 wrote:
Le Sat, 17 Jan 2004 16:25:01 +0100, Fran�ois Boisson �crivait :
C'est ennuyeux car un m�me r�seau 192.168.0.0/24 correspond � 3
interfaces.
J'ai peut-�tre utilis� ce m�canisme pour de mauvaises raisons :
avoir plusieurs serveurs SSL sur la m�me machine.
� l'�poque, une seule interface �tait utilis�e.
C'est laid ? c'est incorrect ?
Si tu veux que ta machine r�ponde � 3 adresses IP, je pense que
c'est bon (j'aurais aussi fait de la sorte, ce qui ne veut pas
dire que c'est _forc�ment_ bon :-D).
QUand tu parles de serveurs ssl, je pense que tu veux parler de
serveurs apache-ssl ? Tu peux utiliser la meme adresse, mais 3
ports diff�rents. C'est une autre solution. A toi de choisir, je
n'ai pas assez d'exp�rience pratique pour te dire ce qui est le
mieux.
Si on prend eth2: le plus logique serait de faire un r�seau
sur les 3 dernier bits mais dans ce cas l'IP que tu as serait l'adresse de
broadcast.
192.168.0.39 pour le r�seau 192.168.0.32/3 si je comprends bien,
et qui comprend les adresses de 32 � 39, et dont l'adresse de
broadcast est la derni�re, soit 192.168.0.39. C'est �a ?
Attention, 3 derniers bits, ca donne 255.255.255.248 ou /29, pas /3.
Pour les adresses de r�seau et de broadcast, j'ai la flemme de
calculer ...
On peut peut �tre y rajouter un bit
ah oui, 39, c'est pour 1939, l'ann�e de naissance de mon d�funt p�re.
C'est un hommage auquel je tiens :)
Autant faire simple alors, on n'est pas limit� par les adresses IP :
192.168.0.0-255/24 pour le premier r�seau
192.168.1.0-255/24 pour le second r�seau
Je r�pond �galement ici � l'autre email ...
PII 233 wrote:
> Le Sat, 17 Jan 2004 15:51:45 +0100, Lehmann Guillaume �crivait :
>
>>En changeant le cable, ca donne quoi ?
>
> j'ai essay� avec 2 c�bles diff�rents qui fonctionnent par
>ailleurs.
> Le c�ble que j'utilise actuellement fonctionne dans le test
>ci-dessous :
>
>
>>Et si tu changes l'adressage du poste client et que tu le
>>branches sur l'autre interface, ca donne quoi ?
>
> Hop, hop, je donne au poste 2 une @IP dans le r�seau >192.168.0.0
> je connecte le poste 2 � la place et du poste 1 et...�a marche.
> �a confirme que c�t� poste 2, tout semble OK.
>
> On a donc : le c�ble OK, le poste 2 OK.
>
>
>>Si tu gardes les meme branchements physiques entre les
>>interfaces, mais que tu changes le plan d'adressage entre le
>>r�seau connect� � eth1 et le r�seau connect� � eth2, ca donne
>>quoi ?
>
> c'est exactement ce que j'avais fait puisqu'au d�but je >comptais
> utiliser eth1 d'abord puis eth2. Comme eth1 ne fonctionnait >pas,
> j'ai utilis� eth2 puis je reviens maintenant au probl�me >d'eth1.
>
> Autrement dit : eth1 �tait auparavant configur�e en >192.168.0.39
> et ne fonctionnait pas mieux.
>
>
>>Tu es sur que tu as bien les cartes qui travaillent aux memes
>>d�bits ?
>
> ce sont toutes des 10/100. Je ne sais pas comment forcer en 10,
> 100 Half duplex, Full duplex c�t� linux. Le driver sous
windows >me
> le permet. J'ai essay� :
> 100baseT4, 100baseTx, 100baseTx full duplex, 10baseTX, 10baseTx
> c�ble crois�.
> Aucune configuration ne d�tecte le branchement.
> 100base TX indique que le c�ble est d�branch� alors que >d'autres
> r�glages ne vont pas jusque l� (la carte est indiqu�e comme
disabled).
> J'en d�duis qu'il est probable que la carte c�t� linux soit en
>100baseTx,
> mais sans en �tre s�r.
Si tu ne forces rien et que les 2 cartes sont en 10/100, elles
devraient marcher sans pb.
>
> J'ai donc une carte d�tect�e par le hard, apparemment
>configur�e correctement
> (d'apr�s ifconfig) mais dans un �tat bizarre...
Dis moi si le sch�ma suivant est faux :
INTERNET---------modem_ADSL--------(eth0)firewall
(eth1) (eth2)
192.168.1.39| |192.168.0.39
| |
__________________| |
| |
192.168.1.0/24 192.168.0.0/24
contenant poste 2 contenant poste 1
Si le cable est OK, le poste 2 aussi, et qu'en changeant
l'adressage ca ne passe toujours pas, je pense que le pb vient de
eth1. La carte est peut-etre HS ...
Dernier espoir : un pb d'IRQ ou de slot sur la carte m�re : en
changeant la carte d'emplacement dans la machine (par exemple en
la mettant sur le slot accueillant actuellement eth2, et sans
remettre la carte eth2 dans la machine pendant le test), est-ce
que ca change quelque chose ?
Guillaume
