On Fri, Mar 12, 2004 at 11:59:38AM -0300, Gurvan Huiban wrote: > existe-t-il un defrag pour ext3? Je sais que oui, ext2/3 > sont des systemes de fichiers bien concus, qui ne > fragmentent jamais, qui ... Certes. Mais j'ai l'impression > que sur mon systeme (Debian testing, installee depuis > bientot deux ans, avec des upgrades reguliers, etc.), le > temps de chargement (notament de KDE) est plus lent (c'est > peut-etre juste une impression, mais bon).
C'est presque certainement une impression. J'ai des syst�mes qui tournent depuis bien plus longtemps que �a et o� la fragmentation n'est toujours pas un probl�me. Si tu regardes dans la trace du boot, il y a un pourcentage de fragmentation qui s'affiche qq part (au niveau de fsck ou du montage de / ), typiquement environ 5%. Si tu as plus de 10%, peut-�tre que defragmenter servirait, mais je n'ai jamais vu �a. Defrag reste une bidouille pour MS-DOS, qui n'a pas sa place sous Linux (il me semble que NTFS ne fragmente plus non plus, d'ailleurs). En plus, dans ton cas particulier, note que si tu n'as pas r�-install� ou chang� ton KDE, il n'y a aucune raison qu'il se soit fragment�: les fichiers restent l� o� ils ont �t� �crit. > Et dans le cas d'une reponse negative a la question > ci-dessus, implicant une utilisation massive de tar, que > pensez vous de faire un: [...] Oui, on peut. On peut d�placer des syst�mes complets de disque dur en disque dur sans probl�me (mon plus vieux syst�me est une Debian install�e en 96 qui a migr� 3 disques durs et autant d'ordinateurs). �a r�duit effectivement la fragmentation, mais comme r�duire la fragmentation ne sert � rien... > Un cafe? Ouaip. Y. - apt-get install cafe
