On Sat, 13 Mar 2004, Raphael Manfredi wrote: > Je ne voudrais pas jouer trop sur les mots, mais on ne peut pas dire que > ext2 "defragmente a la volee" puisque la defragmentation consiste a > re-ordonner un fichier existant. Lorsqu'il y a copie d'un fichier, le > nouveau fichier est cree, donc pas defragmente. > > Ensuite, c'est la gestion generale de ext2 qui lui permet de rassembler > les blocs d'un fichier autant que faire se peut, mais si la partition > est deja fortement fragmentee, meme la recopie ne pourra pas faire de > miracle. > > En resume, je pense qu'il est un peu facile de dire que ext2 ne fragmente > pas. C'est faux. Il fait attention a ne pas trop fragmenter, mais la > fragmentation est inevitable a long terme. Que ce terme soit plus long > avec ext2 qu'avec FAT32, je te l'accorde.
Quel que soit le syst�me qu'utilise r�ellement ext2 pour r�duire ce niveau de fragmentation, je trouve qu'il marche plut�t bien. Sur ma machine perso, j'ai ainsi remarqu� que le niveau de fragmentation avait diminu� lors du dernier fsck automatique depuis la fois pr�c�dente, passant ainsi de 3.x% � 2.x%. C'est peut-�tre d� au hasard de l'effacement ou du d�placement de certains fichiers, mais �a m'avait tout de m�me agr�ablement surpris de constater que �a n'empirait pas vraiment avec le temps. -- </Cedric>
