Yves Rutschle a �crit, vendredi 26 mars 2004, � 11:01 : > On Fri, Mar 26, 2004 at 10:11:09AM +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: > > UUOP = Useless Use Of *Perl* ;) [...] > Comme dit J8, ton exemple est discutable.
Bah oui, mon bench �tait compl�tement bidon --- j'avais tout de m�me �limin� le premier essai, trop d�favorable � Perl. Cependant, ce temps de chargement serait � prendre en compte quand on analyse en ligne de commande, apr�s tout. > Je viens donc d'essayer plusieurs choses sur un gros fichier (toutes > les sources d'un noyau linux concat�n�es dans un seul fichier, 6 > millions de lignes pour 173M: L�, je ne suis pas d'accord ! Quand Awk a �t� d�velopp�, les disques durs �taient moins gros ;) C'est normal que Perl s'en tire mieux sur des gros fichiers. Le probl�me initial �tait pos� sur des fichiers de log, il faudrait alors plut�t piocher ses donn�es dans /var/log/ ... J'ai donc r�essay� sur une concat�nation de /var/log/*.log mawk user 0m0.150s user 0m0.160s user 0m0.140s gawk user 0m0.210s user 0m0.220s user 0m0.220s perl user 0m0.200s user 0m0.190s user 0m0.180s ...mais si je concat�ne 10 exemplaires de ce log d'environ 810K, le classement s'inverse compl�tement, Perl prend l'avantage et mawk s'effondre... mawk user 0m2.160s gawk user 0m1.370s perl user 0m1.140s Bon, le plus long c'est de taper la ligne de commande ! -- Jacques L'helgoualc'h
