Le Thu 8/04/2004, Fr�d�ric Bothamy disait > > Non, la licence ne demanbde absolument pas �a. C'ets la FSF qui sors > > du FUD l� dessus, pour imposer ensuite que tous les programmes > > pouvant �tre li� � une lib GPL soit sous GPL (freedesktop existe, tu > > C'est ridicule de lire cela. La xlib de XFree86 v4.3 n'est pas sous GPL > et cela ne pose de probl�me � personne (et personne ne voudrait de cela, > pas m�me la FSF).
C'est l'ocasion qui fait le larron. > > prends *leur* raiseonnemebnt, et tu arrives � ce qu'ils exigent que > > *tous* les cleients X soient soius GPL). C'est du pur FUD et des > > J'esp�re bien que la licence choisie ne sera PAS la GPL car cela > poserait de nombreux probl�mes pour tous les programmes graphiques et > non compatibles avec la GPL. > > > manoeuvres sournoises de ce quarteron d'apparatchicks du libre pour > > qui "libre" signifie libre de faire ce que *eux* veulent. > > > > XFree n'est qu'une des multiples impl�mentations d'une API. la licence > > de la biblioth�que ne peut pas conditionner celle du programme. > > La licence d'une biblioth�que conditionne quels programmes peuvent �tre > li�s avec cette biblioth�que. Par exemple, tu ne peux pas utiliser une > biblioth�que sous GPL dans un programme sous LGPL par exemple. � condition que la licence exige quelque chose des programmes li�s avec la biblioth�que. Ce qui n'est *aucunement* le cas de la licence de XFree 4.4. Seule la FSF l'a pr�tendu (et Theo de Raadt qui l'a trouv�e "trop GPL"). > Or, dans les distributions GNU/Linux, un grand nombre de programmes sont > sous GPL (environ 60 % sous Debian, je crois). Cependant, la licence > (qui a �t� propos�e, puis r�tract�e) des biblioth�ques de XFree rendait > la liaison entre programmes GPL et cette biblioth�que ill�gale Non, cette licence n'emp�chait absoluemnt pas la liaison avec un programme sous une autre licence. > > Techniquement, le probl�me ne se pose pas car la licence des > biblioth�ques X a �t� r�tablie � l'ancienne version (et les > biblioth�ques X de XFree86 v4.4 pourraient �tre dans Debian), mais cette > manoeuvre de l'�quipe de d�veloppement de XFree86 a �t� mal vue par > beaucoup de d�veloppeurs des logiciels libres. D'o� le d�sint�r�t pour > cette nouvelle version et l'int�r�t pour les alternatives. Mais quelles alternatives ? freedesktop ? en GPL qui donc interdit d'utiliser un client X non GPL (et l� c'est explicite dans la licence). C'est bien une tentative de putsh de la FSF et debian suit en brave petit soldat... -- Erwan
