> (et l� c'est mon avis partial), cette architecture est > preque certainement mauvaise: � moins de n'avoir une machine > avec 100 processeurs, l'inter�t d'avoir 100 threads est > extremement limit�. Un seul serveur qui select(2) sur toutes > les fifos (ou toutes les sockets) fera sans doute aussi bien > l'affaire, sans avoir � se casser la t�te avec des probl�mes > de concurrences inutiles[1]. Si les clients tournent > �galement sur la m�me machine (comme c'est le cas avec des > fifos)... heu, faut voir ce qu'ils essaient de faire, mais > y'a sans doute de meilleures fa�ons aussi.
Tu sera quand m�me oblig� de forker � chaque fois que ton select trouvera une socket de disponible si tu ne veux pas que le traitement d'une socket bloque les autres. Et le fork est assez gourmand il me semble par rapport � des impl�mentations l�g�res de threads. Micka�l
