Le 12550ième jour après Epoch, Yves Rutschle écrivait: > On Wed, May 12, 2004 at 06:09:13PM +0200, François TOURDE wrote: >> > Pouvoir afficher une page tandis qu'il attend une résolution de nom pour >> > une deuxième page, et qu'il interprète le javascript d'une >> > troisième...?
J'ai jamais dit ça ... :) > Logiquement il y aurait donc un thread par page (un thread > par tab, en gros), plus sans doute un thread pour gérer > l'UI. Mais il y en avait 6 tout le temps, quel que soit le > nombre de tabs... Tout dépends de la façon dont c'est programmé. Il peut très bien y avoir les threads suivants: - Téléchagement des objets - Rendu visuel - Résolution des noms - Interpréteur Scripts - Gestion des plugins - Gesstionnaire principal Ça fait 6, et ça le fait ! :) >> De même que apache pourrait être monolithique et utiliser des >> artifices et select pour répondre aux requêtes des surfers, mais >> pareil que pour Galeon: C'est tellement plus confortable d'utiliser ce >> que propose le noyau. Et le code applicatif en est plus clair! > > Boa fait aussi bien qu'Apache sans jamais utiliser un seul > thread (il ne forke que les CGIs). Oui, c'est probable, mais: TIMTOWT... comme disait machin là... -- You'll learn something about men and women -- the way they're supposed to be. Caring for each other, being happy with each other, being good to each other. That's what we call love. You'll like that a lot. -- Kirk, "The Apple", stardate 3715.6