Selon Fr�d�ric Bothamy:
> * hugo <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-10 21:39] :
> 
> > 21:10:05 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp libxslt1
> > libxslt1:
> >   Install�s�: 1.1.6-1
> >   Candidat�: 1.1.6-1
> >  Table de version�:
> >  *** 1.1.6-1 0
> >         500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
> >         100 /var/lib/dpkg/status
> >      1.0.30-2woody3 0
> >         500 http://download.kde.org stable/main Packages
> > 
> > 21:10:17 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp scrollkeeper
> > scrollkeeper:
> >   Install�s�: 0.3.14-8
> >   Candidat�: 0.3.14-8
> >  Table de version�:
> >  *** 0.3.14-8 0
> >         500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
> >         100 /var/lib/dpkg/status
> 
> 
> J'ai regard� un peu la biblioth�que /usr/lib/libxslt.so.1 :
> 
> $ objdump -T /usr/lib/libxslt.so.1 | grep xmlIsBaseCharGroup
> 00000000      DO *UND*  00000010              xmlIsBaseCharGroup

Exactement pareil chez moi

 
> Donc, la fonction est appel�e dans la biblioth�que libxslt.so.1.
> 
> Or cette fonction est d�finie dans :
> 
> $ objdump -T /usr/lib/libxml2.so.2 | grep xmlIsBaseCharGroup
> 000f08b4 g    DO .data  00000010  Base        xmlIsBaseCharGroup

Une petite diff�rence dans la premi�re adresse:
000eebb4 g    DO .data  00000010  Base        xmlIsBaseCharGroup


> Quelle est donc la version de ton paquet libxml2 ? (chez moi, c'est la
> 2.6.10-3) Si c'est la m�me version, tu peux envoyer les sorties des
> commandes ci-dessus chez toi, stp ?
 
$ acp libxml2
libxml2:
  Install�s�: 2.6.9-2
  Candidat�: 2.6.9-2
 Table de version�:
 *** 2.6.9-2 0
        500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     2.5.10-0woody1 0
        500 http://download.kde.org stable/main Packages

Donc nous n'avons pas la m�me version, mais je fournis quand m�me les
sorties de commandes demand�es.

Mais tout m'a l'air normal


> Fred (on va y arriver ... un jour)

Et si je passais en sid avec un 2.7.1-test0 ?

Merci de ton aide
 

-- 
�D�s que je clique sur "mount", il ne fait rien et le cdrom
 reste "unmount".
 Quel est le pb ?�
-+- Popol in Guide du linuxien pervers : "De l'avantage des interfaces..." -+-

Répondre à