* hugo <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-12 21:32] : > Selon Fr�d�ric Bothamy:
[...] > > J'ai regard� un peu la biblioth�que /usr/lib/libxslt.so.1 : > > > > $ objdump -T /usr/lib/libxslt.so.1 | grep xmlIsBaseCharGroup > > 00000000 DO *UND* 00000010 xmlIsBaseCharGroup > > Exactement pareil chez moi On voit donc ici que libxslt.so.1 utilise la fonction en question... > > Donc, la fonction est appel�e dans la biblioth�que libxslt.so.1. > > > > Or cette fonction est d�finie dans : > > > > $ objdump -T /usr/lib/libxml2.so.2 | grep xmlIsBaseCharGroup > > 000f08b4 g DO .data 00000010 Base xmlIsBaseCharGroup > > Une petite diff�rence dans la premi�re adresse: > 000eebb4 g DO .data 00000010 Base xmlIsBaseCharGroup et ici, qu'elle est bien d�finie. Cela devient tr�s myst�rieux... > > Quelle est donc la version de ton paquet libxml2 ? (chez moi, c'est la > > 2.6.10-3) Si c'est la m�me version, tu peux envoyer les sorties des > > commandes ci-dessus chez toi, stp ? > > $ acp libxml2 > libxml2: > Install�s�: 2.6.9-2 > Candidat�: 2.6.9-2 > Table de version�: > *** 2.6.9-2 0 > 500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages > 100 /var/lib/dpkg/status [...] > Mais tout m'a l'air normal Oui, pour moi aussi. La seule possibilit� d'explication que je vois proviendrait de cette partie du changelog de libxml2 : libxml2 (2.6.10-1) unstable; urgency=low [...] * debian/rules: Use "dh_makeshlibs -V 'libxml2 (>= 2.6.10)'", since version 2.6.10 introduces some few new functions. Mais, pourtant, xmlIsBaseCharGroup n'est pas une nouvelle fonction... > > Fred (on va y arriver ... un jour) > > Et si je passais en sid avec un 2.7.1-test0 ? En 2.6.10-3 (pour libxml2), tu veux dire ? Oui, cela peut r�soudre ton probl�me ou sinon attendre 2 jours que les nouvelles versions de libxml2 et libxslt1.1 passent dans testing. Fred -- Comment poser les questions de mani�re intelligente�? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug�? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
