Le ven, 25/06/2004 � 10:49 +0200, Erwan David a �crit : > Ben l� j'ai fait un bug s�rieux, violation de la policy, section 7.2 > (qui d�fini le Depends).
Ca m'�tonnerait qu'en agressant les gens de la sorte (s�v�rit�e inadapt�e, hurler au loup avant de se renseigner sur le pourquoi) tu serves tes int�r�ts. > Je veux bien croitre que le d�velopeur ne s'est m�me pas aper�u qu'il > ajoutait cette d�pendance (changement de mainteneur et nouvelle > d�pendance non signal�e dans le changelog), Je pense que si, le configure contient un "--with-gnome=yes". Enfin bon, ca apporte des choses pour certains, ca gonfle les deps d'un autre c�t� .. ca se discute (c'est l'inconv�nient d'avoir des binaires, faut choisir des options de config de mani�re � contenter le plus nombre ou faire plusieurs paquets). Enfin bon, il m'est d'avis que ton agressivit� et ton inaptitude � avoir une discussion correct avec les mainteneurs dans tes bug reports (et sur cette liste) vont faire que la discussion va pas aller bien loin, dommage pour toi > mais �a aussi c'est > grave. Grave ? T'aimes la mod�ration toi ... > �a indique soit un probl�me de proc�dure, soit un probl�me des > outils debian pour mainteneurs... Les d�pendances sont g�n�r�es en gros par un "dpkg -S" sur le r�sultat d'un ldd .. c'est � dire qu'elles representent ce avec quoi le programme est link� et je vois pas probl�me l� dedans Salutations, Sebastien Bacher
