Le ven, 25/06/2004 � 11:48 +0200, Erwan David a �crit : > Ah, s�v�rit� inadapt� ? Tu peux me dire en quoi gnome est *n�cessaire* > � l'utilisation de fvwm ?
Si le soft est link� avec GNOME c'est qu'il utilise GNOME pour quelque chose .... l'option est pas obligatoire, mais apporte surement quelque chose, le mainteneur a d�cid� d'ajouter ce quelque chose c'est tout ... c'est pas un RC, c'est un choix d�lib�r�. Bug reporter en disant que l'option alourdit trop � ton gout c'est l�gitime, et ca se discute (certains vont argumenter qu'ils veulent les fonctionnalit�es apport�e par GNOME, toi que tu t'en veux pas ... bref ca aboutit sur un choix en fonction du plus grand nombre d'interess�s ou � un split du paquet en fvwm et fvwm-gnome). Mais mettre ca RC c'est une mauvaise compr�hension de la policy, c'est une d�pendence valide puisque que fwvm est link� avec ... > Je ne veux *pas* de gnome. Je refuse gnome pour un tas de raisons, > et j'estime que c'est mon droit. Et que si debian veut rendre gn,ome > obligatoire, alors que ce soit clair et officiel ! "debian" a rien avoir dans le choix d'un mainteneur. Mais bon, dit toi que peut-�tre plus de gens sont int�ress�s par les fonctionnalit�s GNOME ajout�es que de personnes sont d�rang�es par les d�pendances ... > particulier par ceux qui ne veulent pas d'un bloatware carc�ral comme > gnome ou KDE. Toujours la m�me retenu, et les propos correct. Au passage les libs utilis�es sont celles du vieux gnome1.4 et il n'y a rien du desktop GNOME, je vois pas trop ce qui est carc�ral l� dedans ... Salutations, Sebastien Bacher
