On 2004-08-04 22:24:47 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote: > Il faut distinguer le potentiel d'Unicode (�norme) et la r�alit� > (qui �volue chaque ann�e, heureusement). Aujourd'hui, passer � > Unicode ne simplifie pas la vie, si on utilise juste les langues > ouest-europ�ennes (celles qui sont bien repr�sent�es dans Latin-1).
Je ne suis pas tout � fait d'accord sur la fin de la derni�re phrase. Si on veut avoir tout Latin1 et le symbole Euro (que personnellement, je n'utilise jamais, mais malheureusement, plein de monde l'utilise et je dois faire avec), la seule solution est de passer � Unicode (avec l'encodage UTF-8). Il se trouve que peu de fran�ais utilisent les caract�res de Latin1 non pr�sents dans Latin9 (ISO-8859-15), mais ce n'est pas le cas des Anglais, qui utilisent de temps en temps les fractions par exemple (ou alors c'est devenu une habitude sous RISC OS). -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
