Bonjour, On Wed, 25 Aug 2004 12:41:10 +0200, pascal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...] > > Mon mat�riel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un (bient�t > deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'o� l'envie d'un > raid!) un noyeau 2.4.20 sp�cifique... > > Ma question n'�tait pas aussi g�n�rale qu'elle peut para�tre (mauvaise > r�daction!) : ma debian testing me sert � plein de choses et notamment � > exp�rimenter. > Je ne cherche pas � savoir ce qui dans l'absolu est le mieux... > > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens puisque > ce genre de dispositif est habituellement r�serv� aux serveurs) et si > oui s'il y a des pr�cautions sp�cifiques � prendre et si possible avoir > la r�ponse de quelqu'un qui a exp�riment�... > LVM = logique volume manager ( a quelque chose pr�s c'est la concat�nation de tes deux volumes en un seul ). Donc � premi�re vu non compatible ou inutile avec du raid ! Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois l'utilit� ? > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de probl�me Le filesysteme est une couche sup�rieur dans les couche logiciel au niveau du redimensionnement ... Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens apr�s . En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux ! Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non teste ! Essaye d'�tre plus pr�cis (taille des DD, c'est quoi les controleur IDE ? et les disques sont partisionn�s comment ?) philippe
