Le 25.08.2004 14:34:01, Milou a �crit�: � Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200 � philippe L <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: � � > > Mon mat�riel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un � > > (bient�t deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide � (d'o� � > > l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 sp�cifique... � > > � > > Ma question n'�tait pas aussi g�n�rale qu'elle peut para�tre � > > (mauvaise r�daction!) : ma debian testing me sert � plein de � choses � > > et notamment � exp�rimenter. � > > Je ne cherche pas � savoir ce qui dans l'absolu est le mieux... � > > � > > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une � > > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens � > > puisque ce genre de dispositif est habituellement r�serv� aux � > > serveurs) et si oui s'il y a des pr�cautions sp�cifiques � � prendre � > > et si possible avoir la r�ponse de quelqu'un qui a � exp�riment�... � > > � > � > LVM = logique volume manager ( a quelque chose pr�s c'est la � > concat�nation de tes deux volumes en un seul ). � > Donc � premi�re vu non compatible ou inutile avec du raid ! � > Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois � > l'utilit� ? � ... Je ne suis pas un sp�cialiste de la question, mais j'ai une � machine � en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo) � et � les 2 me semblent d�coupl�s... Le raid est plut�t pour s�curit� et � performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement, � dans un lvm c'est tr�s facile de rajouter un hd, or dans le � controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut � le � reconfigure et je ne sais pas si �a se fait sans pete... Mais m�me � si je � commence seulement � mis mettre, le lvm c'est tr�s bien � � � � > > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de � > > probl�me � > � > Le filesysteme est une couche sup�rieur dans les couche logiciel � au � > niveau du redimensionnement ... � > Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens apr�s . � > En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars � sur � > un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux ! � > Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non � > teste ! Essaye d'�tre plus pr�cis (taille des DD, c'est quoi les � > controleur IDE ? et les disques sont partisionn�s comment ?) � Je dirais plut�t qu'il faut choisir les fs o� il existe les outils � de � redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)
Oui, lvm n'est pas un filesystem et n'apporte aucune s�curit� : si un syst�me de fichier s'�tale sur plusieurs volumes physiques et que l'un des disque crash, l'ensemble du lvm est perdu.
Le raid permet (sauf en stripping) de s'accomoder de la perte de 1 ou plusieurs volumes selon le type de raid. Seul le raid 0 peut �tre assimil� � lvm et �tre donc qulque peu redondant.
B�tir du lvm sur du raid peut dont permettre d'assurer la continuit� d'un service. (Mais ne dispense pas de faire deuvegarde, aucun syst�me n'�tant idiot proff et rm -rf / effacerra aussi bien le raid qu'uatre chose ...)
La page suivante donne des informations int�ressantes sur le sujet : http://www.midhgard.it/docs/lvm/html/index.html � � mes 2cents � mil Jean-Luc
signature.asc
Description: PGP signature
