On December 8 2004 at 14:15,
=?ISO-8859-1?Q?Fran=E7ois?= Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Wed, 08 Dec 2004 12:30:59 +0000
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Bien sûr que le code généré ne sera pas différent si gcc-3.4 a été
> > compilé par lui-même ou par gcc-3.2 mais les performances du
> > compilateur lui-même seront bien différentes.
> >
> > Il faut penser que celui qui utilise sa plateforme pour du
> > développement peut se trouver avec des recompilations journalières de
> > gros morceaux... La recompilation de Gimp ou de xfree per exemple.
>
> On est d'accord. La recompilation de gcc3.4 par lui même n'a comme seul
> intérêt que la compilation ira peut être plus vite.
>
ça sert aussi à vérifier que 3.4 ne compile pas n'importe
quoi en particulier un compilateur merdique (donc
le binaire généré doit être fonctionnellement identique avec les deux versions
(3.4
compilé par 3.2 et 3.4 compilé par 3.4))
pgp2l6xl586UX.pgp
Description: PGP signature
