Patrice KARATCHENTZEFF a �crit :
Salut,
Je sais bien que l'on est vendredi mais le but de mon message est tr�s
s�rieux, au contraire (donc les trolleurs, passez votre chemin).
Je cherche � avoir des avis et des retours d'admin (et autres) sur un
comparatif RH / Debian GNU/Linux (donc id�alement, des gens qui
administrent les deux et qui peuvent comparer).
A propos de RedHat:
Un des points forts de la RedHat Entreprise Linux (RHEL), c'est sans
conteste la souscription au RedHat Network (RHN). En effet, si Debian a
toujours �t� en avance concernant les mises � jour gr�ce � apt, ce
d�calage s'amenuise m�me si Debian conserve nettement l'avantage
(up2date est beaucoup moins souple et yum beaucoup plus gourmand en
ressources r�seaux, il a tendance � trop t�l�charger pour rien).
Par contre, un outil tel que le RHN permet d'administrer les mises �
jour de plusieurs h�tes � la fois et ce, � partir d'une interface web.
En souscrivant � ce qu'ils appellent un "Entitlemnent" ou "Module" (par
d�faut "Update"), on peut disposer de services suppl�mentaires[1] de la
part du RHN:
* Update[2]: Convient pour quelques h�tes seulement.
* Management[3]: Travail en groupe possible, h�tes comme admins.
* Provisioning[4]: Permet le d�ploiement et inclut Management.
* Monitoring[5]: Permet la supervision des h�tes.
Chaque Entitlement correspond � une offre commerciale et donc, � un prix
� payer. Par exemple, pour une RHEL AS, le Provisionning Module est �
$192/an pour un syst�me (g�n�ralement, on n'a pas beaucoup de modules
Provisioning), le Management � $96/an. Le tout en plus de la licence AS.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester les deux modules en question mais
sur le papier, leurs fonctionnalit�s sont int�ressantes. En outre, il
existe aussi diff�rentes "Architectures"[6]:
* Hosted model: Commun � la plupart des h�tes RHN
* Proxy model: Permet de mutualiser la bande passante
* Satellite model: D�l�gue la gestion RHN
Chaque mod�le peut disposer d'un ou plusieurs "Entitlement":
* Hosted model: Update uniquement.
* Proxy model: Update, Management et Provisioning.
* Satelitte model: Update, Management et Provisioning.
Maintenant, parlons de Debian:
Le premier nom qui vient � l'esprit lorsqu'on utilise Debian est apt.
Si cet excellent outil rend l'administration d'un h�te Linux tr�s ais�,
il le doit aussi � l'abondance logicielle des d�p�ts Debian ainsi qu'aux
outils tiers d�velopp�s autour. Par contre, j'ai d�j� constat� qu'avec
un parc de plusieurs h�tes, une dizaine environ, la t�che devenait vite
fastidieuse sans pour autant remettre en cause l'outil. On aurait les
m�mes probl�mes avec yum ou up2date � la main. En effet, il n'existe
pas, en dehors du projet m23[7], d'interface d'administration
ressemblant � RHN ou s'en approchant. Il y a bien le projet FAI[8] qui
permet de faire des installations rapides et multiples mais une fois
install�e, la Debian est � administrer seule (sans FAI, quoi). Pour
moins d'une dizaine d'h�tes, on s'en sort tr�s bien mais s'il faut faire
les m�mes manipulations sur plus d'une vingtaine d'h�tes, c'est
r�barbatif et �a consomne du temps... A part m23, aucun syst�me ne
propose d'administrer un parc de debian de fa�on aussi centralis�e et le
principal inconv�nient actuel de ce projet, pour moi, est qu'il soit
encore impossible d'ajouter un h�te debian d�j� en place en tant que
client de m23: la t�che[9] a l'air assez compliqu�e...
Je souhaite, en outre, parvenir � disposer d'un outil comparable au RHN
pour Debian, voire pour d'autres distributions aussi (peut-�tre en
contribuant � m23 ou en s'appuyant sur fai et d'autres logiciels).
Pour conclure sur ta question, Debian est surtout une bonne distribution
par rapport � rhel (et quoiqu'on puisse dire de la stable, la rhel n'est
pas sur le fil du rasoir non plus) de fait de son immense biblioth�que
logicielle d'une part et de part son co�t r�duit (pas de licence). Par
contre, si des questions de support (logiciels ou mat�riels) entrent en
jeu, la rhel a cet avantage bien qu'HP fournisse[10] depuis quelques
mois un support pour Debian (sous r�serve d'installer des paquets � eux
et sur quelques serveurs HP seulement).
[1]:http://www.redhat.com/software/rhn/table/
[2]:https://rhn.redhat.com/help/reference/s1-intro-basic.html
[3]:https://rhn.redhat.com/help/reference/s1-intro-rhn-workgroup.html
[4]:https://rhn.redhat.com/help/reference/s1-intro-rhn-provisioning.html
[5]:https://rhn.redhat.com/help/reference/s1-intro-rhn-monitoring.html
[6]:http://www.redhat.com/software/rhn/architecture/
[7]:http://m23.sourceforge.net/PostNuke-0.726/html/index.php?newlang=eng
[8]:http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/
[9]:http://m23.sourceforge.net/phpBB2/viewtopic.php?t=77
[10]:http://h20219.www2.hp.com/services/cache/76815-0-0-225-121.aspx
--
Rapha�l 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
