On Tue, 14 May 2002 00:26:56 +0200, Christian Schrader wrote: > Ich hab ne IPX, also sun4c, und da ist es ein sp�rbarer Unterschied.
Dort ja. Alles was ich schrieb, galt f�r Daniel Gohlkes SS10 also sun4m. Was �ber Linux vs. NetBSD auf sun4c in der NetBSD-Sparc-FAQ steht, gilt IMO nach wie vor. Ich hatte beide auf einer SS2 mit 64MB, der Unterschied ist wirklich krass. > Wenn die Kiste wenig RAM hat w�re das auf jeden Fall ein Grund NetBSD zu > nehmen. Eine kleine Installation mit X-Server, xdm, sshd, lpd und xfce > belegte bei mir nach dem Einloggen unter NetBSD ca. 16MB, unter Debian > ca. 29MB. MMh, komisch. Au�er Kernel, X-Server und libc sollten die Programme auf beiden Systemen nahezu identisch sein. Wo kommen die 13 MB mehr her? NetBSD nutzt noch den alten Xsun von X11R6, woody/sparc schon XFree4. Beim XFree sollte man alle unn�tigen Module (dri,glx,freetype,...) weglassen um fair zu vergleichen. Deine Regel: Je kleiner/�lter desto BSD ist nat�rlich richtig. Bei Sparcs bietet sich auch OpenBSD an. Das macht einen etwas aktuelleren Eindruck - zumindest wenn man eine Release nutzen will. > BTW: Wei� jemand, ob man gv auf den Kisten etwas beschleunigen kann? > Das l�dt am Anfang immer die Schriften und das dauert ewig bei > soner lahmen CPU. XDvi ist dagegen gut benutzbar aber ein Schu� ins blaue: Eventuell mal einen lokalen Fontserver (xfs) probieren. Vielleicht cached der mehr Fonts als der XServer. Letzlich macht X auf 8bit-Displays sowieso keinen Spa� :-) Reinhard -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
