On Tue, May 14, 2002 at 11:59:36AM +0200, Reinhard Foerster wrote: > MMh, komisch. Au�er Kernel, X-Server und libc sollten die Programme auf > beiden Systemen nahezu identisch sein. Wo kommen die 13 MB mehr her? > NetBSD nutzt noch den alten Xsun von X11R6, woody/sparc schon XFree4. Beim > XFree sollte man alle unn�tigen Module (dri,glx,freetype,...) weglassen > um fair zu vergleichen.
Stimmt, bei BSD ist es Xsun. Alle unn�tigen Module hab ich bei Woody aber schon rausgenommen. Unbenutzbar langsam war es trotzdem. Ansonsten d�rfte der erh�hte Speicherverbrauch an der glibc liegen. > Deine Regel: Je kleiner/�lter desto BSD ist nat�rlich richtig. Bei Sparcs > bietet sich auch OpenBSD an. Das macht einen etwas aktuelleren Eindruck - > zumindest wenn man eine Release nutzen will. Ich habe einige Sachen aus dem Source installiert. Da ist das recht aktuell. Leider verrekt der Compiler bei einigen Programmen. > Schu� ins blaue: > Eventuell mal einen lokalen Fontserver (xfs) probieren. Vielleicht cached > der mehr Fonts als der XServer. Nein, das sind ja Ghostscript-Fonts, keine X11-Fonts. Die reine X11-Performance ist ziemlich gut. > Letzlich macht X auf 8bit-Displays sowieso > keinen Spa� :-) *seufz* Da hab ich auch noch Probleme mit. Sobald ich ein Terminal starte ver�ndert sich der X11-Background. Egal wie wenig Farben bis dahin in Benutzung sind. Das nervt etwas. Wenn die Kisten nicht so s���� w�ren... :) Christian -- Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen. Katzen haben Personal. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
