Hi, Andreas! * Andreas Rath <[EMAIL PROTECTED]> [020605 00:09]: [testing oder wie fr�her kein testing] > Ok, lt. FAQ hast du vollkommen recht, schade aber auch, die alte Methode hat > mir besser gefallen IMHO entsteht testing durch einen automatischen Prozess, das hei�t ein Packet, das eine gewisse Anzahl von Tagen frei von kritischen Bugs ist wandert automatisch nach testing.
Den gro�en Vorteil, den Testing hat ist, dass es verh�ltnism��ig "stabil" und fehlerfrei ist, da die groben Schnitzer von obigem Prozess abgefangen werden. Wenn dir die alte Methode besser gef�llt, kannst Du ja testing �bersehen und mit stable und unstable wie gehabt arbeiten. Und zur Zeit ist testing frozen (oder?), also wirklich alles beim alten > ... usability kann ich nicht wirklich beurteilen :-) Ich finde testing �beraus n�tzlich, denn jetzt kann man mit vertretbarem Aufwand und Risiko aktuelle Packete einsetzen. Das Ergebnis von der Einf�hrung von testing ist, dass fast jeder Debian-Benutzer testing verwendet und sich der stable-Einsatz auf wirklich wichtige System bezieht. Also aus meiner Sicht durchaus zu begr��en. Was ich gerade eigentlich ein wenig schade finde, ist dass mit woody, dass zur Zeit frozen ist (was ich sehr begr��e) auch der testing-Zweig frozen ist und der obige Effekt damit nicht wirkt. Aber das wird jetzt ziemlich OT. Gru�, Alex -- Alexander Wei�, Germany [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
