Hallo Rainer, hallo Udo, hallo Rest, ;-) On Fri, Jun 07, 2002 at 12:30:00AM +0200, Rainer Ellinger wrote: > Dein hinterw�ldlerisches Guerilla-Marketing f�r den Computer-Service > M�ller verst�sst also durchaus ernsthafter gegen die Regeln dieser > Liste, wie jede noch so wilde Signatur. Deine Betr�ge scheinen mir > vorrangig dadurch motiviert zu sein, penetrant Deine Signatur und > Person auf den Schirm zu bringen.
Das stimmt _nicht_. Von Udo liest man viele und auch konstruktive Beitr�ge. > Der Inhalt Deiner Beitr�ge ist eher > d�nn, bis nichtssagend, Hauptsache, Du konntest mal wieder auf die > Send-Taste dr�cken oder jemanden zurecht weisen. Das empfinde ich nicht so. [..] > Eine grosse Zahl der Regeln historischer Netiketten kann man unter > einem Grundgedanken zusammenfassen: die Menge der �bertragenen Daten so > kompakt wie m�glich zu halten. Man muss es einmal ganz klar sagen: > diese Motivation geh�rt in die Mottenkiste der Geschichte. Sorry, aber das ist IMHO Unsinn. > W�re Traffic > ein ernsthaftes Problem, w�rde man zuerst einmal konsequent > Komprimierung verwenden. Das w�rde das Volumen auf ein 1/5 reduzieren. > Vor zehn Jahren haben wir das auch durchgehend gemacht und trotzdem > wurde man f�r die �bertragung selbst im Ortsbereich schnell 500DM, im > Fernbereich nicht selten vierstellige Betr�ge im Monat los - auch das > hat sich fundamental ge�ndert. > > Kaum jemand �bertr�gt heute Mails oder News mehr per uucp oder > komprimiert. Analog kann man auch diese ganzen Netikette-Regeln sowohl > temporal, wie auch IT-perspektivisch dem vorherigen Jahrhundert > zuordnen. Schau Dir doch mal ein paar Header der �ber diese Liste gegangenen Mails an. Da wirst Du vermutlich recht h�ufig als User Agent den MUA mutt finden. ...den auch ich hier gerade in einem ssh-Fenster von einer DOSe aus bediene. Was ich eigentlich damit sagen will: In allem, was das Internet und damit das Netzwerkeln via TCP/IP �ber Betriebssystemgrenzen hinweg anbelangt, mu� man sich halt auf einen kleinsten gemainsamen Nenner einigen. Im Falle von eMail bedeutet dieser z.B. den Verzicht auf HTML (nicht jeder MUA kann HTML darstellen) und IMHO auch die Ber�cksichtigung der in so ziemlich jeder Netiquette zu findenen und von Dir so geschm�hten Punkte. Im gro�en und ganzen manifestieren sich in der Netiquette doch nur ein paar Gebote der gegenseitigen R�cksichtnahme, sprich: Ich m�chte, da� andere meine Mails lesen, darum sollte ich mir auch M�he geben, Sie lesbar zu gestalten. Warum Du daraus jetzt einen �ffentlichen Flame gegen Udo machst, ist mir ein wenig schleierhaft... Gru�, Christian -- Christian Schmidt | Germany [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
