Am 2004-10-31 09:20:41, schrieb Daniel Baumann: > scsi-laufwerke unterscheidet sich in der regel in der verwendetmechanik, > die siehst du nicht.
Lie� die Datenbl�tter !!!
SCSI-Platten haben andere Festplattenkapazit�ten als ATA-Platten.
Sprich, 36, 72 und 147 GByte sind einwandfrei SCSI-Hardware schon
wegen der Geomtrie.
Alles andere sind normale ATA-Platten mit SATA interface.
Warum ?
SCSI-Hardware ist teuer hat aber eine immense Performance.
Sprich, SATA (36, 72 und 147 GByte) erreichen die gleiche
Performance wie SCSI-Platten, sprich, halten lange und
sind irrsinnig schnell.
ATA-Hardware ist billig hat aber eine immense Speicherkapazit�t.
Sprich, SATA (z.B., 100, 250, 300, 400 GByte) haben nur die
Performance wie PATA Platten (sind nicht schneller) gleiche
Lebensdauer aber eben hohe speicherkapazit�t und sind sehr
billig.
Da SATA den PATA standard abl��t, hat man sich eben entschlossen
SCSI- und ATA- Hardware beizubehalten. Nun werden keine zwei
verscheidenen Controller mehr gebraucht.
Sprich, theoretisch wirds billiger.
Habe hier in Strasbourg einen bekannten der ind er Filmindustrie
arbeitet. Seine Workstation hat eine SATA 3Ware Controller mit
3 x SATA (147 GByte) als Arbeitsplatform und 5 x SATA (400 GByte)
also Archiv. Das ganze als SCSI + PATA Sytem w�hre rund 2300 �
teurer und er verliert einen PCI-X Slot.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
