-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 26 November 2004 18:44, flo bee wrote: > > > > > Trotzdem ist es doch unnoetig, dass sie mir > > > > > aufgeblaehte HTML-Mails (oder gar Mails mit mixed plain > > > > > text/HTML) schickt, wenn es auch anders geht. > > > > Ein bisschen kann man sich auch die Windows-User erziehen. wenn man > > ihnen diesen html-Unsinn abgew�hnt hat, w�re der n�chste schritt: > > Grunds�tzlich Signatur. Das w�re dann das Aus f�r geforgedte Absender > > in eMails -> no more spam/Virenmails :-) > > Gru� gebhard > > (ich poste mal an die Liste, oder war das Absicht mit der Privatmail?) Nochmal: ist das Absicht mit der Privatmail? > hmm.. Ich weiss nicht was an Html-Mails in heutiger Zeit negativ ist. > Ich weiss nicht warum man seine Freunde allen ernstes zum R�ckschritt > umerziehen muss. Das ist kein R�ckschritt. Fortschritt ist kein Selbstzweck (das w�re Positivismus), sondern muss sich genau so an Gegebenheiten/Sachlagen orientieren, wie alles andere auch. Hier hei�t das: html ist eine Seitenbeschreibungssprache. Das macht auf Websites Sinn und in eMails nicht. In eMails ist html so was wie Klingelt�ne f�r's handy - reine Reiz�berflutung. Nun k�nnte man hier vielleicht noch anderer Meinung sein. Es gibt jedoch noch weit bodenst�ndigere Gr�nde gegen diese Formatwahl. Dazu unten mehr. > Es ist auch Tradition das die Tradition sich weiterentwickelt! > Dabei sind doch wir (linux benutzer) die, die den quatsch in den griff > bekommen sollten wenn es uns nicht passt. > Ich pers�nlich kann das gut nachempfinden! Html Mails schocken mich > AUCH nicht mehr so an wie fr�her.... > Aber es liegt in der Natur der Personen dieser liste und technisch > bewanderten Personen das sie lieber einfache und klare Strukturen/ > Dinge bevorzugen im vergleich zu "den Normalen" die bunt und farbig > bevorzugen. Ok. (gegen Geschmacksverirrung l�sst sich nicht argumentieren ;-) > NOHTML? alle in den trash? > Aus Spamschutz Gr�nden: vielleicht > Aus Sicherheitsgr�nden in Firmen- Netzwerken JA > Datentransfer reduktion durch kleinere Mails: JA wenn du ein 28/56K > modem hast, oder massen an traffic. > Aber die Dinge sind doch eigentl kein Thema oder? Diese Aussage verstehe ich beim besten Willen nicht. Ich z.B. habe ein 56k-Modem, bin also an der vermeidung unn�tiger Lasten interessiert. Nehmen wir an, ich kriegte morgen einen DSL-Anschluss und benutzte Outlook Express (NB - in diesem Mail-Client l�sst sich die html-Ansicht nicht abstellen). Dann w�re ich also st�ndig online und alle Spammer k�nnten mit Code wie diesem ihre 'garantiert valide mail-Adressen f�r (was kosten eigentlich CD's mit garantiert validen Adressen?) was wei� ich wieviel geld verkloppen - --schnipp-- <img src="http://lll.0lo.org/l0/[EMAIL PROTECTED]&b=0067SS" width="0" height="0" border="0"> - --schnapp-- Dank OE's html-Ansicht ruft der Bilder-Link das Programm namens RpC.ddd auf und gibt ihm die beiden Werte von a (mail-adresse und b (0067SS) mit. Damit wei� das System des Spammers nicht nur, dass die E-Mail-Adresse, die ja i.d.R. zuf�llig, also ohne Gew�hr auf G�ltigkeit generiert wurde, valide ist, sondern sogar, wann und von welchem Rechner (IP-Adresse) aus die E-Mail gelesen wurde. Dazu kommt dann noch der ganze Script Unfug, den man in html treiben kann: - --schnipp-- <script LANGUAGE="JavaScript"> function plopp() { for (i=0; i < 10000; i++) alert("Klick mal weg"); } </script> - --schnapp-- Nu klick mal sch�n ;-)) (Ok, sowas l�sst sich in OE nat�rlich schon unterbinden. Nichtsdestotrotz ...s.u.) > Anderen falls ist Html Mail eine "fortschrittliche" kommunikation die > als zu "akzeptieren" betrachtet werden muss. > Wenn mir das nicht passt, passe ich das an. Aber nicht die anderen! ich bitte dich - eMails sind so ziemlich die bequemste, billigste, aber eben auch unsicherste und am leichtesten zu missbrauchende Form der Kommunikation, die heutzutage �blich und gebr�uchlich ist. Was hier auf Kosten der Sicherheit geschieht, l�sst sich auf gar keinen Fall als Fortschritt bezeichnen. Deshalb haben solche "Erziehungsma�nahmen" nichts mit dogmatischer Bevormundung zu tun, sondern liegen im wohlverstandenen Interesse der Millionen von Nutzern dieser Art der Kommunikation > Und das hat nicht so wirklich was mit "Windows-User erziehen" zu tun > obwohl ich das als Windows User sofort unterschreiben w�rde! > > gibt nur 2 l�sungen: Mail Filterung in Angriff nehmen/ justieren oder > den Mailer (Klient und/oder Webmail) wechseln. N�� > > lieben gru� > Florian dito gebhard -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQFBp5Fn9EYTTD7FjIERAuS3AJ9OkrZfSjfXCaDt+BHKWuJc3d4vnACgn/56 Y2AY3NYepU91fBAZA8S+v5I= =cZK0 -----END PGP SIGNATURE-----
