Salve Werner!
Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 13:07h:
> Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 00:42 schrieb Robert Michel:
> > Salve!
> >
> > AFAIK gibt es kein Paket mit einer sortierten bunten Mischung mit
> > (ba)sh/shell Skripten. Wie w�re es, wenn man per Wiki zu verschieden
> > Kategorien Skripte mit Kurzinfo/Beschreibung (Skripte sollten aber auch
> > selbsterkl�rend sein) und m�glichen Diskussion zu sammeln und von Zeit
> > zu Zeit in ein .deb Paket zu packen?
> >
> > Was w�rdet ihr von einer solchen Idee halten?
>
> Nichts. Wenn wirklich wie du vorschl�gst, eine bunte Mischung an Scripten in
> einem Paket w�re, dann h�tte ich einen Haufen Scripte die ich nie ben�tige.
Man kann auch einen bot durchs Internet laufen lassen und alle #!/bin/sh
dowmloaden - wenn ich ein Tool/Programm suche bin ich aber mit apt-cache
schneller und meist besser informiert, als wenn ich im Internet suche.
Wie gro� sind Skripte? Wenn es durchschnittlich ungepackt 5kB w�ren,
w�rden 20.000 Skripte 100MB ergeben.
Die Bezeichnung "bunte Mischung" war bewu�t gew�hlt um gemeinsam mit
Euch dar�ber nachzudenken, wie man eine Sammlung organisieren k�nnte.
> Ich z.B. w�rde mir lieber die Kugel geben, als mit der Bahn zu fahren. Wenn
> ich jetzt aber ein Script zum erstellen von Multisession-CDs suche. h�tte ich
> dein Bahn-Script auch dabei.
So ist das auch bei W�rterb�chern oder Enzyklop�dien - da macht man sich
normalerweise auch nicht die M�he Artikel oder W�rter auszusuchen.
> Wenn dann m�sste jedes Script in sein eigenes Paket, das ist aber wiederum
> Schwachsinn, da je nach Script, das Paket wesentlich gr��er w�re (pre|
> post-inst|remove usw.) als das Script selbst. W�rde also
> Resourcenverschwendung bedeuten, und man muss auch daran denken, das
> Breitband nicht �berall verf�gbar ist.
>
> Ein Wiki w�re die einzig Sinvolle L�sung.
Das Wiki habe ich nur zur Erstellung ins Spiel gebracht, wenn ich per
Laptop unterwegs bin m�chte ich ein Spiegel dieses Wiki aber mit dabei
haben. Vor allem m�chte ich die Skripte aber �nliche wie
apt-cache search|grep |more
apt-get install ..
Verwenden k�nnen, z.B. das man per
script-get bahn.sh
bahn.sh in das lokale Verzeichnis kopiert.
Zudem w�rde ich mir ein skript-get -show-updates w�nschen.
Damit man mal eben das skript make-mulitsession-cd.sh nicht erst von
einer Webseite suchen mu� (und einem Wiki bei dem andere den Code
st�ndig ver�ndern k�nnen) sollte script-get dieses file auch von den
Debianmirrors holen k�nnen ohne erst das ganze Skriptarchiv holen
zu m�ssen.
Anderes erkl�rt, ich w�rde mich freuen, wenn Debian als Distribution
neben Programmen, Sourcen und Dokumentationen auch Skripte und jetzt
eine weitre Idee: Beispielconfigs sammeln w�rde.
Zum Beispiel zu muttrc gibt es viele Beispiele im Internet, ohne die
man mutt nicht so gut verwenden kann. Packt man alle m�glichen Optionen
in die config zu einem Programm wird es f�r Newbies sehr schwer,
mal eben die config anzupassen.
Oder Rechnerspezifische configs, Toshiba Libretto 50ct, welche
/etc/X11/XF86Config-4 verwendet man f�r den?
Linklisten im Internet zeigen auf viele verstorbenen oder unbekannt
verzogenen Webseiten :(
config-cache search Toshiba Libretto 50ct|grep XF86Config
Zu einem System geh�ren Imho
- Programme
- Soucen
- Dokumentation
- Skripte
- Beispielconfigs
- Hardware infos
- ...
Auch ein hardware-info w�re klasse
Ok, vielleicht w�re ein Fokus meiner Anregung auf eine Skriptsammlung
strategisch g�nstiger gewesen, die Frage ist aber algemeiner
ausgedr�ckt, wie sammelt man kleine Bausteine, die man t�glich f�r
sein System braucht, aber nur via Internet findet (und dort wieder
vergi�t wie man etwas gefunden, oder der Content verschwindet wieder
von seinem Platz) f�r Debian b�ndeln kann und so
Quantit�t, Qu�lit�t aber auch die Nutzung so einfach und schnell
wie mit apt organisiert?
Zum Wiki noch:
Ein Wiki l��t sich auch so abfragen
function wp { lynx -dump de.wikipedia.org/wiki/"$*" | less; }
wp Debian
wenn ich aber ein skript downloade w�rde ich mich �ber einen
registrierten Maintainer, eine Signierung und eine �berpr�fung
diese Signierung freuen (warum ist dies noch nicht Standard bei
apt?). Das wiki war von mir wirklich nur f�r die Sammlung und
Diskussion gemeint.
Auf dem knoppix.net wiki habe ich erlebt, das Ideen/Anleitungen
durch Erg�nzungen und Fragen direkt auf der Seite sehr aufbl�hen k�nnen,
ich bef�rchte, das skripte als Wiki zu eierlegenden Wollmichs�uen
aufgeblasen werden, weil jeder noch etwas hinzuf�gt....
Was bei der Wikipedia ganz nett ist, sollten Skripte IMHO doch
�bersichtlich, pr�zise und kompakt bleiben.
Ich sehe es schon kommen, das man die Skripte in 2-3 Stufen
einteilen mu� und f�r eine Idee viele Skripte entstehen werden,
in stable sollten dann nur ausgew�hlte, ausgereifte Skritpe
�bernommen werden - trozdem bleiben dann Alternativen �brig,
d.h. das skript Verwaltungstool solte �ber die unterschiede
und Vor/Nachteile der L�sungen informieren.
Zugegeben, dieser Themenbereich ist weicher als gro�e Programme,
aber wenn man es geschickt organisiert, d�rfte man die bunte
Vielfalt auch strukturiert organisiert bekommen.
Gruss
rob
>
> --
> MfG usw.
>
> Werner Mahr
> registered Linuxuser: 295882
