Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 14:13 schrieb Robert Michel:
> Salve Werner!
>
> Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 13:07h:
> > Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 00:42 schrieb Robert Michel:
> > > Salve!
> > >
> > > AFAIK gibt es kein Paket mit einer sortierten bunten Mischung mit
> > > (ba)sh/shell Skripten. Wie w�re es, wenn man per Wiki zu verschieden
> > > Kategorien Skripte mit Kurzinfo/Beschreibung (Skripte sollten aber auch
> > > selbsterkl�rend sein) und m�glichen Diskussion zu sammeln und von Zeit
> > > zu Zeit in ein .deb Paket zu packen?
> > >
> > > Was w�rdet ihr von einer solchen Idee halten?
> >
> > Nichts. Wenn wirklich wie du vorschl�gst, eine bunte Mischung an Scripten
> > in einem Paket w�re, dann h�tte ich einen Haufen Scripte die ich nie
> > ben�tige.
>
> Man kann auch einen bot durchs Internet laufen lassen und alle #!/bin/sh
> dowmloaden - wenn ich ein Tool/Programm suche bin ich aber mit apt-cache
> schneller und meist besser informiert, als wenn ich im Internet suche.
>
> Wie gro� sind Skripte? Wenn es durchschnittlich ungepackt 5kB w�ren,
> w�rden 20.000 Skripte 100MB ergeben.
>
> Die Bezeichnung "bunte Mischung" war bewu�t gew�hlt um gemeinsam mit
> Euch dar�ber nachzudenken, wie man eine Sammlung organisieren k�nnte.
>
> > Ich z.B. w�rde mir lieber die Kugel geben, als mit der Bahn zu fahren.
> > Wenn ich jetzt aber ein Script zum erstellen von Multisession-CDs suche.
> > h�tte ich dein Bahn-Script auch dabei.
>
> So ist das auch bei W�rterb�chern oder Enzyklop�dien - da macht man sich
> normalerweise auch nicht die M�he Artikel oder W�rter auszusuchen.
>
> > Wenn dann m�sste jedes Script in sein eigenes Paket, das ist aber
> > wiederum Schwachsinn, da je nach Script, das Paket wesentlich gr��er w�re
> > (pre| post-inst|remove usw.) als das Script selbst. W�rde also
> > Resourcenverschwendung bedeuten, und man muss auch daran denken, das
> > Breitband nicht �berall verf�gbar ist.
> >
> > Ein Wiki w�re die einzig Sinvolle L�sung.
>
> Das Wiki habe ich nur zur Erstellung ins Spiel gebracht, wenn ich per
> Laptop unterwegs bin m�chte ich ein Spiegel dieses Wiki aber mit dabei
> haben. Vor allem m�chte ich die Skripte aber �nliche wie
> apt-cache search|grep |more
> apt-get install ..
>
> Verwenden k�nnen, z.B. das man per
> script-get bahn.sh
> bahn.sh in das lokale Verzeichnis kopiert.
>
> Zudem w�rde ich mir ein skript-get -show-updates w�nschen.
>
> Damit man mal eben das skript make-mulitsession-cd.sh nicht erst von
> einer Webseite suchen mu� (und einem Wiki bei dem andere den Code
> st�ndig ver�ndern k�nnen) sollte script-get dieses file auch von den
> Debianmirrors holen k�nnen ohne erst das ganze Skriptarchiv holen
> zu m�ssen.
>
> Anderes erkl�rt, ich w�rde mich freuen, wenn Debian als Distribution
> neben Programmen, Sourcen und Dokumentationen auch Skripte und jetzt
> eine weitre Idee: Beispielconfigs sammeln w�rde.
>
> Zum Beispiel zu muttrc gibt es viele Beispiele im Internet, ohne die
> man mutt nicht so gut verwenden kann. Packt man alle m�glichen Optionen
> in die config zu einem Programm wird es f�r Newbies sehr schwer,
> mal eben die config anzupassen.
>
> Oder Rechnerspezifische configs, Toshiba Libretto 50ct, welche
> /etc/X11/XF86Config-4 verwendet man f�r den?
> Linklisten im Internet zeigen auf viele verstorbenen oder unbekannt
> verzogenen Webseiten :(
> config-cache search Toshiba Libretto 50ct|grep XF86Config
>
> Zu einem System geh�ren Imho
> - Programme
> - Soucen
> - Dokumentation
> - Skripte
> - Beispielconfigs
> - Hardware infos
> - ...
>
> Auch ein hardware-info w�re klasse
>
> Ok, vielleicht w�re ein Fokus meiner Anregung auf eine Skriptsammlung
> strategisch g�nstiger gewesen, die Frage ist aber algemeiner
> ausgedr�ckt, wie sammelt man kleine Bausteine, die man t�glich f�r
> sein System braucht, aber nur via Internet findet (und dort wieder
> vergi�t wie man etwas gefunden, oder der Content verschwindet wieder
> von seinem Platz) f�r Debian b�ndeln kann und so
> Quantit�t, Qu�lit�t aber auch die Nutzung so einfach und schnell
> wie mit apt organisiert?
>
>
> Zum Wiki noch:
>
> Ein Wiki l��t sich auch so abfragen
> function wp { lynx -dump de.wikipedia.org/wiki/"$*" | less; }
>
> wp Debian
>
> wenn ich aber ein skript downloade w�rde ich mich �ber einen
> registrierten Maintainer, eine Signierung und eine �berpr�fung
> diese Signierung freuen (warum ist dies noch nicht Standard bei
> apt?). Das wiki war von mir wirklich nur f�r die Sammlung und
> Diskussion gemeint.
>
> Auf dem knoppix.net wiki habe ich erlebt, das Ideen/Anleitungen
> durch Erg�nzungen und Fragen direkt auf der Seite sehr aufbl�hen k�nnen,
> ich bef�rchte, das skripte als Wiki zu eierlegenden Wollmichs�uen
> aufgeblasen werden, weil jeder noch etwas hinzuf�gt....
> Was bei der Wikipedia ganz nett ist, sollten Skripte IMHO doch
> �bersichtlich, pr�zise und kompakt bleiben.
>
> Ich sehe es schon kommen, das man die Skripte in 2-3 Stufen
> einteilen mu� und f�r eine Idee viele Skripte entstehen werden,
> in stable sollten dann nur ausgew�hlte, ausgereifte Skritpe
> �bernommen werden - trozdem bleiben dann Alternativen �brig,
> d.h. das skript Verwaltungstool solte �ber die unterschiede
> und Vor/Nachteile der L�sungen informieren.
>
>
> Zugegeben, dieser Themenbereich ist weicher als gro�e Programme,
> aber wenn man es geschickt organisiert, d�rfte man die bunte
> Vielfalt auch strukturiert organisiert bekommen.
>
> Gruss
> rob
>
> > --
> > MfG usw.
> >
> > Werner Mahr
> > registered Linuxuser: 295882
Die Sache mit den Beispielconfigs ist ja eine echt GENIALE Idee!! Sowas fehlt
der gesamten Linuxgemeinde (meines Wissens) bisher noch. Nicht auszudenken,
welche Erleichterung das bei der t�glichen Arbeit w�re. Z.B. beim Testen von
neuen Daemons/Anwendungen und f�r Newbies. Das w�rde einem die ewigen google
orgien ersparen :-) Wenn Linux auf den Desktop soll brauchen wir unbedingt
ein solches Projekt! Da bin ich der festen �berzeugung. Ich bin bereit bei
der Erstellung aktiv mitzuhelfen!
Hier noch ein paar Stichpunkte, wie ich mir ein solches System auf die
schnelle vorstellen w�rde:
-Ein "Knowledgebase" System
-Suche nach Stichpunkten oder Volltextsuche
-Hierarschiche Kategorisierung der Eintr�ge (Baumstruktur)
-Unbedingt f�r alle offen. Keine Zentrale verwaltung; Open Source und
Wiki-basiert (d.H. f�r jeden _ohne Registrierung_ erweiterbar)
Bitte unbedingt weiter dar�ber nachdenken :-) Das Projekt halte ich f�r eine
Super geniale Idee, die Linux f�r Einsteiger und Normale User endlich
Desktoptauglich macht!!
-Christian
