ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > ja hallo erstmal,... > > > > Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:47 schrieb Andreas Barth: > > > * [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [050104 20:45]: > > > > Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt... > > > > Angenommen, ich m�chte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen > > > > und > > > > > > ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht > > > > "deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main" in > > > > der > > > > > > sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free > > > > ? > > > > > > Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates > > > lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach > > > sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die > > > Packages in sarge.
> > Erstmal danke an alle! > Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian > wie sonst ein Atheist...;-) > Angenommen ich m�chte alles updaten, was packe ich in die sources.list ? > Steve Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen. Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und kannst dann u.U. auf Pakete aus dem "experimental" branch zur�ckgreifen. Aber das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt experimentell / prototyp-artig. Grunds�tzlich solltest du wissen, worauf die updaten willst, bzw. was du updaten willst. Wenn du KDE 3.3. haben willst, bleib bei testing, der ist n�mlich gestern in testing gerutscht - in der sec-support fehlt weiterhin, s.d. noch einiges nachkommen kann. Keep smiling yanosz
