Am Sonntag, den 16.01.2005, 18:30 +0100 schrieb Markus Litz: > Auch wenn das schonmal diskutiert wurde...mich w�rde mal interessieren wieso > genau Sarge nicht stable wird. > Ist es einfach noch nicht soweit und die Packete sind noch nicht ganz > aufeinander angestimmt/buggy/insecure? > Oder ist es weil immer neuere Versionen mit in Sarge aufgenommen werden? > Oder ist es "zu demokratisch" (nicht w�rtlich nehmen) und es fehlt jemand der > mal sagen kann das jetzt gut ist, nurnoch die bugs entfernt werden und es > dann stable wird.
Ich bin da wahrlich kein Experte, aber ich glaube es ist auf jeden Fall nicht so, dass immer noch neue Versionen einflie�en sollen oder es zu demokratisch zuginge. Grunds�tzlich steht wohl die meiste Software schon, nur sind wohl einige Komponenten noch nicht �stabil� genug, allem voran der neue Installer. Ich bin aber nur Anwender, nutze auch nur den unstable Zweig und bin leider noch kein Entwickler oder Betreuer. Ich finde es leider sehr ungl�cklich, dass bei diesem Release das Timing sehr schlecht funktionierte, da man Sarge schon im September herausgeben wollte und es dann so gravierende Probleme gab, die das Release soweit nach hinten hinausz�gern lassen. Toll finde ich pers�nlich, dass das Debian Team nicht sturk�pfig ist und selbst so gro�e Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach Sarge einflie�en l�sst. Martin
