Am Mittwoch, den 19.01.2005, 00:15 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > On 18.Jan 2005 - 23:15:46, Marco Weiglein wrote: > > > Darf ich fragen, warum du diesen Schrott installieren willts ? > > > > Nat�rlich ist er schrott, allerdings hat er trotzdem einen Marktanteil > > von �ber 90% (warum auch immer...). > > Das ist FUD, denn es ber�cksichtigt nicht wieviele ihren Mozilla/Opera > oder sonstwas als IE ausgeben, damit die Webseiten die sie besuchen > wollen/m�ssen korrekt funktionieren - hab grad letztens wieder sowas > mit dem Konqueror machen m�ssen (ansonsten wurde mir vom freundlichen > WebAdmin eine Seite gezeigt die sagt: Nimm den IE oder du kriegst > nichts zu sehen - foward wurde mittels JS gemacht)
Ich glaube eher Deine Aussage ist nicht besonders stichhaltig. Die Hacks die man anwenden muss, um beispielsweise Mozilla dazu zu bringen, sich als IE auszugeben, sind absolut DAU-unfreundlich. Ich w�rde ferner darauf wetten, dass die sehr sehr gro�e Mehrheit der Konquerornutzer, oder auch Linuxer allgemein, eher mit Stolz den Useragent auf dem urspr�nglichen Wert stehen lassen. > > Wenn man eine eigene Homepage > > bastelt, will man nun doch wissen, wies bei "fast" allen Surfern > > ausschaut... > > Also ich nicht, ich halte mich an die Vorgaben vom W3C und damit ist > f�r meine Homepage alles in Ordnung - wer Darstellungsprobleme hat und > sich bei mir meldet bekommt den freundlichen Hinweis sich doch bitte > einen richtigen Webbrowser zuzulegen... Das klingt ja sch�n und gut, allerdings interpretieren die Browser selbst W3C konformen Code unterschiedlich. Das ist n�mlich nicht festgeklopft, wie pixelgenau der Browser etwas umsetzen soll. > Im kommerziellen Umfeld kann man sich das freilich nicht immer > erlauben, jedoch wage ich mal zu bezweifeln dass dann nicht auch ein > Windows-PC mit IE drauf zur Verf�gung steht... Genau, im kommerziellen Umfeld. Aber warum sollte man extra Windows booten, wenn alles andere unter Linux besser ist (angefangen bei Quanta, Konqueror, Konsole, ...) > > Jedenfalls ist das der einzige plausible Grund, den ich mir vorstellen > > kann... ;) > > Ich kann mir �berhaupt keinen plausiblen Grund vorstellen, ausser das > eine Website die man unbedingt braucht (warum auch immer) nur mit nem > richtigen IE funktioniert (z.B. diese schicken Dialer-Seiten ;-) An unserer Uni benutzen die Institute mittlerweile das vom RZ vertriebene RedDot CMS. Die Seiten, die dadurch erstellt werden, funktionieren zwar mit allen Browsern und die gr��ten Dinge lassen sich auch damit bearbeiten, aber der mitgelieferte "Editor" funktioniert eben nur mit dem IE und nur �ber diesen ist es auch m�glich, Bilder auf den Server zu laden, die dann eine RedDot-interne Kennung erhalten und so verlinkt werden k�nnen. Das als ein Beispiel, warum man den IE manchmal braucht, aber eigentlich kein Windows haben m�chte. Martin
