On Thursday, 27. January 2005 22:51, Andreas Pakulat wrote:
> On 27.Jan 2005 - 21:57:04, Patrick Corneli�en wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Andreas Pakulat schrieb:
> > | Kannst du deinem KMail bitte beibringen bei ca. 72 Zeichen einen
> > | Zeilenumbruch einzuf�gen. Manch Leute hier lesen auf 80x25
> > | Terminals und da muss mann dann den Kram erst umformatieren.
> > | Danke.
> >
> > Ich frage mich immernoch, warum es Konsolenprogrammen unm�glich ist
> > dynamischen Zeilenumbruch zu nutzen.
>
> ? Das machen sie doch, also der pager von mutt jedenfalls. VIM kann
> man AFAIK auch dazu bringen automatisch zu lange Zeilen umzubrechen.
>
> Die Frage ist nur: Warum m�ssen sie das? Heutige MUA's machen sowas
> automatisch, ohne! dass der User seine fortlaufenden Zeilen verliert.
>
> > Das ist doch keine Atomphysik.
>
> Prinzipiell nicht, aber ich weiss auch nicht wie die Programmierung
> von Konsolenapps funktioniert. Ich glaube kaum, dass vim ein einfachs
> printf oder so nutzt...
>
> Andersrum: Warum k�nnen die GUI-Apps die Zeilenumbr�che nicht
> automatisch entfernen, wenn es keine Leerzeile ist? (Wer keine
> Leerzeilen zwischen Abs�tzen l�sst ist selbst Schuld)
Also wenn ich das auf dieser Liste versuche, werd' ich aber gehauen...
Das dumme ist eben, da� es normalerweise keinen extra
"Paragraphenumbruchszeichen" gibt. Und wenn die einen '\n' als
Zeilenumbruch, die anderen '\n' aber als neuen Paragraphen
interpretieren, gibt's immer Durcheinander.
Auf dem NeXT was das konsequent umgesetzt, da konnten alle Editoren/MUAs
etc. dynamischen Zeilenumbruch und die Zeilen waren eben so lang wie
das Fenster breit war (ist ja auch erst 10 Jahre her ;-).
Aber solange sich nicht alle an der Kommunikation beteiligten Programme
einig sind (wie im NeXT-Beispiel), mu� man den kleinsten gemeinsamen
Nenner fahren ...
> > Als Vorteil k�nnte dann jeder die Mails in der L�nge lesen, die er
> > f�r n�tig h�lt, ob mit einer 8pt Schrift bei 1280x800 oder 14pt bei
> > 640x480...
>
> Lesen k�nnen die Leute die Mails auch mit Zeilenumbr�chen bei
> 72Zeichen. Leichter ist es in der Tat wenn dabei nicht so ein
> Kamm-Salat entsteht, andersrum ist es f�r mich leichter mit mutt die
> Mails zu beantworten wenn sie bei 72 Zeichen umbrochen werden.
>
> So oder so, einer hat den Nachteil immer und hier auf dieser ML
> geh�rt es zum "guten Ton" die Zeilen bei 72 Zeichen umzubrechen.
Ja, und das mache ich auch ganz brav, auch wenn ich mich dabei ins
informationstechnische Mittelalter zur�ckversetzt f�hle ;-)
Gr��e,
Tilo
