Am Donnerstag, 10. Februar 2005 03:47 schrieb Thorsten Gunkel: > Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Mittwoch, 9. Februar 2005 20:24 schrieb Thorsten Gunkel: > >> Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Nur, um es endg�ltig zum Abschluss zu bringen (und weil ich gern das letzte Wort habe? ;-) > [...] > Start: > > Softwareraid1: > --------- > > A B C D E > > Jetzt entfernst Du B C D E und legst es in den Schrank. > > Softwareraid1: > --------- > > A Wo ist da das RAID1? RAID1 mit einer Platte? > [...] > > Es synchronisiert. Synchronisieren heist, einen Zustand auf einen > > anderen abgleichen. Die einfachste und zugleich auch wiederum > > langwierigste und belastendste Art ist es, dabei einfach den > > gew�nschten Zustand dem neuen System �berzub�geln. > > Wenn Softwareraid es nicht schafft den Inhalt von A auf D zu kopieren > ohne A kaputt zu machen h�tte ich noch ganz andere Probleme. OK, ich wei� nicht, wie das ein Software-RAID macht (mit sowas geb ich mich nicht ab ;-), aber ein Controller synchronisiert, wenn auf beiden Platten Daten sind. Oder ich muss eine manuelle Spiegelung machen, wobei ich dann h�llisch aufpassen muss, dass ich nicht die flachse Platte als Master angeben *g*. > [...] > > Und es hat mit einem RAID-System nicht mehr viel zu tun, du > > verschenkst die Vorteile der h�hreren Verf�gbarkeit. > > Das kannst Du aber auch haben: > > Normalfall: > > Softwareraid1: > --------- > > A B > > Backup: > > Softwareraid1: > --------- > > A B D Das geht bei RAID 1? Ist mir neu. Aber Software-RAID scheint da ohnehin eigene Gesetze zu haben. > [...] > > Du hast mich nicht verstanden: Wie mountest du eine einzelne Platte > > eines RAID-Systems? Wie hei�t der Befehl, der das kann? Ich kenne > > keinen. > > Seufz. > > # mount | grep md\/1 > /dev/md/1 on /mnt/raid1 type ext3 (rw,errors=remount-ro) > > # cat /proc/mdstat | grep md1 > md1 : active raid1 sda7[1] hda7[0] > > (kein Kommentar �ber mein useless cat bitte ;-)) > > # umount /mnt/raid1 > > # raidstop /dev/md/1 > > # mount /dev/hda7 /mnt/mnt/ -o ro > > # ls /mnt/mnt/ > lost+found tg-backup > > Der Befehl hei�t mount. Du kannst eine beliebige Platte aus einem > Software Raid1 Verbund �berall einfach so mounten. Ansonsten w�re die > Backupl�sung reichlich sinnlos. Hallo? Du hast da oben keine einzelne Platte eines RAID-Systems gemountet oder umountet, sondern eine Platte, die ehemals in einem RAID-System war. Wie du selbst geschrieben hast, hast du zuerst das RAID-System umountet und das RAID aufgel�st. Dass man dann mit den Platten anstellen kann, was man will, ist klar. Aber dann gibt es ab diesem Zeitpunkt kein RAID mehr. Tolle L�sung. Und sooo einfach. ;-) Hast du da nicht was von dem Vorteil geschrieben, dass du permanenten Zugriff auf die Daten hast? Wo hast du den denn? > >> > Genau f�r diese F�lle, die so unwahrscheinlich sind, macht man > >> > Datensicherungen. > >> > >> Naja. > > > > Ja. > > Du musst es nicht nutzen. > > >> > Nein, ich argumentiere mit einer wesentliche besseren Handhabung > >> > beim Restore, besonders beim Restore einzelner > >> > Dateien/Verzeichnisse. Das hat auch nix mit Band oder Platte zu > >> > tun, sondern mit RAID-Spiegelung oder Backup. > > Das ist jetzt erledigt, oder? Der Restore ist mit das Beste daran. N�. Da muss ich die Platte ja noch wieder extra mounten. Ich muss also sowohl die Platte im RAID bekannt machen als auch noch zus�tzlich als externe Platte au�erhalb des RAID. Tolle L�sung. Und sooo unkompliziert. ;-) > > Nur im Vergleich zum Software-RAID. Und wer macht denn sowas? > > Was findest Du dran teuer? 4 IDE Platten? Den RAID-Controller. Oder die zus�tzliche Prozessorleistung. Auf einem Server mit h�ufigen Zugriffen auf das Software-RAID brauchst du die - und sonst brauchst du kein RAID 1. RAID 1 ist einzig zu Erh�hung der Verf�gbarkeit gedacht, un das wohl macht nur Sinn bei Daten, die viel und sicher gebraucht werden. > >> Mir hat es nur nicht gepasst dass Peter K�chler den IMHO > >> originellen Ansatz von Thomas mit einem standard Spruch (RAID > >> ersetzt kein Backup) niedergemacht hat, ohne ihn meiner Meinung > >> nach auch nur im Ansatz verstanden zu haben > > > > Nein. RAID ersetzt kein Backup. Nie. Never. > > Etwas anderes ist es, wenn man _�ber_ eine RAID-Spiegelung eine > > Komlettsicherung einer Platte anfertigt (man beachte den feinen > > Unterschied!). Das ist eine Art Backup, allerdings genau so > > unflexibel > > Das ist ein komisches "nie" :-) Das ist ein grundlegendes "Nie" wider die Leichtfertigkeit und ein tr�gerisches Sicherheitsgef�hl. > [...] > > EOT > > Schad, aber von mir aus gerne. Es bringt doch eh nix mehr. H�chstens zu Belustigung der Liste, und dann sollen sie gef�lligst daf�r zahlen *g* -- Gru� ����������������MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
