Am Donnerstag, 10. Februar 2005 13:39 schrieb Matthias Houdek: > Am Donnerstag, 10. Februar 2005 03:47 schrieb Thorsten Gunkel: > > Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Am Mittwoch, 9. Februar 2005 20:24 schrieb Thorsten Gunkel: > > >> Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Nur, um es endg�ltig zum Abschluss zu bringen (und weil ich gern das > letzte Wort habe? ;-) > > > [...] > > Start: > > > > Softwareraid1: > > --------- > > > > A B C D E > > > > Jetzt entfernst Du B C D E und legst es in den Schrank. > > > > Softwareraid1: > > --------- > > > > A > > Wo ist da das RAID1? RAID1 mit einer Platte?
So wie ich das sehe l�uft es darauf raus: Es wird ein Spiegel eingerichtet, dann eine Platte daraus entfernt und durch eine andere ersetzt usw. bis man was weis ich z.B. 4 St�ck im Schrank. So, und dann fahre ich einen defekten Spiegel mit nur einer Platte. Und f�r ein restore repariere ich dann kurzfristig wieder den Spiegel mit einer Platte aus dem Schrank. Naja. > > [...] > > > > > Es synchronisiert. Synchronisieren heist, einen Zustand auf einen > > > anderen abgleichen. Die einfachste und zugleich auch wiederum > > > langwierigste und belastendste Art ist es, dabei einfach den > > > gew�nschten Zustand dem neuen System �berzub�geln. > > > > Wenn Softwareraid es nicht schafft den Inhalt von A auf D zu kopieren > > ohne A kaputt zu machen h�tte ich noch ganz andere Probleme. > > OK, ich wei� nicht, wie das ein Software-RAID macht (mit sowas geb ich > mich nicht ab ;-), aber ein Controller synchronisiert, wenn auf beiden > Platten Daten sind. Oder ich muss eine manuelle Spiegelung machen, > wobei ich dann h�llisch aufpassen muss, dass ich nicht die flachse > Platte als Master angeben *g*. Stimmt. [...] -- mfg Peter K�chler
