Am Freitag, 11. Februar 2005 18:56 schrieb Mario Holbe: > Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Freitag, 11. Februar 2005 13:55 schrieb Matthias Houdek: > >> Platten unterschiedliche Ausf�lle erzeugen kann (sicher sehr, sehr > >> selten, aber nicht auszuschlie�en). Wenn das System dann wieder > >> hochf�hrt, wird so der bestm�gliche Stand wirderhergestellt. Es wird > >> wechselseitig abgeglichen. > > > > Klar, macht einen Sinn. > > Das macht nicht wirklich Sinn, wenn man mal drueber nachdenkt. > Aber das Nachdenken sei dem geneigten Leser zur Uebung selbst > ueberlassen. > > >> Ja, und es ist erweckt den flachsen Eindruck bei dem einen oder anderen, > >> dass ein RAID-System etwas mit Datensicherung zu tun hat. > > > > Ich verstehe auch den schr�gen Ton hier nicht richtig. Normaler weise > > geht man eigentlich davon aus, das die Leute froh dar�ber sind, wenn man > > sie vor eventuellen Sch�den oder Irrt�mern bewahrt. > > Der OP hatte eine sehr klare Vorstellung davon was er wie und warum > tun will, welche Konsequenzen und Fallstricke das mit sich bringt etc. > (ich mache das im uebrigen genauso - aus denselben Gruenden).
Na hoffentlich gelingt dir das immer. Ich frage mich, ob du wirklich so perfekt bist wie du hier vorgibst... > Ihm dann mit irgendwelchen unreflektierten Lehrmeinungen zu kommen, Unreflektiert? Meinst die Lehrmeinungen, die sich die EDV-Welt in ihrer gesamtheit �ber Jahre herausgearbeitet hat? Nun gut, es ist nat�rlich niemand gezwungen, diese zubeachten. > mag bei einem Anfaenger vernuenftig sein, der *nicht* weiss was er tut. > Diesen Eindruck erzeugte der OP jedoch zumindest bei mir genau nicht. Ach tats�chlich? Warum hat er dann hier nachgefregt, wenn er sich seiner Sache so sicher ist? -- mfg Peter K�chler
