Robert Michel schrieb:
[...]
Zum anderen sagtest du Institut - Diebstahl nimmt in Hochschulen zu,
wenn der Fileserver mit den gro�en Platten weg ist, ist da nichts mehr
f�r "kurz runterf�hrt"..."und das Ding wieder einsch�lt."
Steht in einem Raum, der st�ndig abgeschlossen ist.
Gibt aber keinen abgeschirmten, geerdeten, relativ diebstahlsicheren Schrank. Zumindest wei� ich nix davon.------------------------------------------------------ F�r Deinen Anwendungsfall und bei einem minimales Budget ist ein Raid eine Fehlinvestition! ------------------------------------------------------
H�chste Priorit�t hat ein Backup, beidem immer eine Kopie ohne elektrische Potentiale in einem abgeschirmten, geerdeten, relativ
diebstahlsicheren Schrank liegt
- am besten in einem anderen Geb�ude,Genau! Und das ist dort die Situation. Nur sagt das nicht einer, sondern alle!
welches nicht durch Hochwasser oder �berschlagende Br�nde bedroht ist
und dessen Raum nicht mit den gleichen Schl�sseln wie das Institut zug�nglich ist.
Gruss Rob
PS: Und auf freiwilliges BU der Mitarbeiter zu setzen ist fahrl�ssig,
eine Bekannte erz�hlte mir das ein Kollege, der bereits �ber 2 Jahre
an seiner Dissatation geschrieben hat in ihr B�ro kam und klage seine
HDD w�rde nicht mehr funktionieren. Das Intstitut hatte ein Fileserver,
der vom Rechenzentrum gesichert wurde. Dieser Mitarbeiter hat es
vorgezogen alles geheim auf seinem Rechner zu lassen. Sie fragte, aber
Du hast doch ein Backup? Er: "Was ist ein Backup?"
Jetzt k�nnte man nat�rlich 2x 250 GB externe USB Platten besorgen. Davon wird eine runtergeworfen und Backups von 15 Mitarbeitern sind am Ar***.
Ferner gibts Probleme, beim einstecken von Sticks bei manchen Winschrott Kisten. Die wollen n�mlich ADMIN-Rechte, daf�r, dass ich darauf schreiben darf. Aber das ist nicht der einzigste Grund - den k�nnte man ja evtl. l�sen (wenn ich mal dazukommen w�rde). Sticks sind da, allerdings 256 MB :-( Da passt nicht unbedingt alles druff, was der Mensch so braucht, wenn ein Bild seiner Auswertung schon ca. 60 MB hat *warum auch immer*. Au�erdem sind zu wenig Sticks da.
Den Vorteil, den ich mir von einem Backup-Server verspreche ist, dass man eben seine wichtige Daten (die man ja auch noch lokal auf der Platte hat) auf nen Server schieben kann. Verrecken diese auf dem Server, hat man sie auch noch lokal. Verrecken diese Lokal, hat man sie auf dem Server. Verrecken beide l�uft das unter Pech. Das Ding soll keine 100 %ige Sicherheit liefern, dazu ist die gesamte Infrastrucktur viel zu beschi**en. Es soll nur etwas die Sicherheit der Daten erh�hen und hierf�r ist ein RAID besser als gar kein RAID.
Und was bringt mir die HDs rotieren zu lassen, wenn eine fl�ten geht? Ich brauche zur Wiederherstellung des Systems eine Ewigkeit und ich bin vielleicht 1 mal die Woche da (wenns hochkommt) und dann kommen auch schon alle auf mich zu und heulen wieder wegen Viren! Eine Sicherung �ber das Netz ist undiskutabel, da kein weiterer Rechner zur Verf�gung steht, der diese Kapazit�t frisst. Und wenn, dann ist das ein Windows-Client. Au�erdem habe ich noch die M�glichkeit, wenn ich ein Linux einsetze, einen Virenscanner laufen zu lassen und wenn ein Printserver ben�tigt wird, kann ich das ebenfalls mit CUPS oder SMB realisieren und ja(!) ich bin mir durchaus bewusst, dass das ein Sicherheitsrisiko darstellt. Aber da redet man gegen W�nde.
Gru�
Bernd
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
