Am Montag, 28. Februar 2005 18:30 schrieb Frank K�ster:
> Uwe Malzahn <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > Am Sonntag, 27. Februar 2005 23:36 schrieb Dirk Salva:
> >> On Sun, Feb 27, 2005 at 09:29:38PM +0100, Uwe Malzahn wrote:
> >> > Was funktioniert denn bei Dir unter Woody nicht? Hier laufen mehrere
> >> > Maschinen allerbestens!
> >>
> >> ? Es geht nicht ums funktionieren, sondern darum, da� woody f�r den
> >> t�glichen Einsatz einfach zu *alt* ist. Klar, man kann es mit
> >
> > Ah, es muss nicht funktionieren, nur _neu_ sein! Ich verstehe, akuter
> > Fall von Versionitis ;-) Dagegen soll 3 x t�glich SuSE helfen.
>
> So ein Quatsch. Es viele Pakete, die auf woody nicht vorhanden sind.
> Es gibt Software, die unter woody nicht kompiliert, weil neuere
> Bibliotheken ben�tigt werden. Es gibt Software, die hat seit dem
> Release von woody derart an features gewonnen oder an bugs verloren,
> dass man nicht ernsthaft raten kann, die Versionen von woody zu
> verwenden. Nimm zum Beispiel teTeX, also die Pakete, die man braucht,
> um LaTeX oder ConTeXt zu verwenden: Die Versionen in woody sind gut
> genug, um generierten Code (aus diversen xml/sgml-to-latex-Konvertern
> oder texinfo) zu setzen. Aber jedem, der ernsthaft selbst LaTeX-Code
> schreiben will, w�rde ich massiv davon abraten, die woody-Versionen
> einzusetzen. Ich bin sogar der Meinung, dass die Version, die
> wahrscheinlich mit sarge kommen wird, daf�r zu alt ist.
Fein, und wenn ein Anf�nger tats�chlich auf den ganzen Quatsch da oben
angewiesen ist, bitte, dann soll er meinetwegen Sarge oder Sid benutzten.
Nur dann sei so gut, dann leiste _Du_ ihm Sch�tzenhilfe ;-)
Gru�,
Uwe
--
"Give a man a fire and he's warm for a day,
but set fire to him and he's warm for the rest of his life."
-- (Terry Pratchett, Jingo)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
