Hallo Christian, * Christian Roth <[EMAIL PROTECTED]> [20050309 12:50]: > > Ich habe vor nem halben Jahr alles von ext3 auf Reiser (3.6) > > umgestellt. Seither hatte ich keinerlei Datenverf�lschungen. (Auch > Hattest Du Datenverfaelschungen unter ext3? Einfach so? > Ich habe Erfahrungen nur mit ext3. Das laeuft bisher problemlos.
Nur einmal nach einem Absturz. Und dagegen kann ja auch ReiserFS prinzipbedingt nichts ausrichten. Das Journalling sorgt leider in beiden F�llen nur f�r die Konsistenz des Dateisystems, nicht der Daten. > Einmal hatte ich auf einer neuen Platte das Problem, dass sich > verschiedene Partitionen unmounted haben und das System nicht mehr > darauf zugreifen konnte. Ich habe das einem Plattenfehler > zugeschrieben und alles auf eine neue, identische Platte migriert. > Jetzt wollte ich diese Platte zum Austausch einschicken. > Kann so ein Verhalten auch andere Ursachen haben? Ist die Platte etwa > doch nicht kaputt? Formatieren und wieder beschreiben liess sie sich > problemlos. Ich glaube nicht, dass man das hier mit diesen Informationen entscheiden kann, es h�rt sich jedenfalls allemal seltsam an. Interessant w�re aber zumindest die Fehlermeldung beim mount-Versuch. > > Aufgefallen ist mir ein enormer Geschwindigkeitsunterschied bei gro�en > > Verzeichnissen. Wo es mit ext3 10 Sekunden gedauert hat, bis mir der > Das waere ein Argument fuer Reiser. Sehe ich auch so. Allerdings habe ich weder XFS noch JFS probiert, kann ja sein, dass die in diesem Fall �hnlich schnell oder vielleicht sogar schneller sind. Ich hatte nur den Vergleich von ext3 und ReiserFS. Gr��e, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
signature.asc
Description: Digital signature
