On Thu, Mar 10, 2005 at 04:13:45PM +0100, Kai Weber wrote:
> Ich kann die Erfahrungen von Eduard leider best�tigen.
Ich kann das nicht (in diesem Ausmass) bestaetigen.
> XFS verursachte
> bei Abst�rzen Datenm�ll in Dateien. Dies waren Dateien, in die zuletzt
> geschrieben wurde. Wenn ich mich recht erinnere, waren die Dateien dann
> voller "\0".
Das binary zero Problem ist eigentlich Geschichte. Muss man sich heutzutage
eigentlich keinen Kopf drum machen.
> Ich verwende nun ausschlie�lich ext3 auf allen Partitionen. Das
> entscheidende Kriterium f�r mich war -- neben der sp�rbar besseren
> Stabilit�t -- dass man ext3-Partitionen vergr��ern _und_ verkleinern
> kann.
Schoen. Dafuer zersemmelt ext3 mir in aller Regelmaessigkeit das FS beyond
repair.
Was ist besser? Ein paar *eventuell* kaputte Dateien oder ein komplettes
Dateisystem in lost+found? Ext3 hat sich jedenfalls fuer *mich* als total
instabil erwiesen. XFS hingegen funktionierte auch unter widrigsten
Bedingungen zufriedenstellend.
Kurzum: Die Frage nach dem richtigen Dateisystem muss jeder fuer sich selber
beantworten und ist genauso ueberfluessig wie die Frage nach dem richtigen
Editor.
--
Ciao... //
Ingo \X/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
