Am Sonntag, 13. M�rz 2005 23:09 schrieb Rainer Bendig aka Ny: > Moin Moin Simon Neumeister, *, > > Simon Neumeister wrote on Mar 13, 2005 at 10:42PM +0100: > > K�nnte es am Kabel liegen ? Es ist ein CAT5e Patchkabel ! > > ja kann es. Zumindest steht auf meinen Kabeln sowas wie gigabit > geeignet drauf. Kann dir morgen auch sagen wie die sich genau > bezeichnen.
N�, eher unwahrscheinlich, wenn alles sauber verarbeitet wurde. Cat5-Kabel ist zertifiziert bis 100 MHz. Aufgrund der Kodierung und Modulation betr�gt bei 1GB-Ethernet (1000BaseTX) die ben�tigte Bandbreite aber nur 60 MHz (250 MBit/s pro Leitungspaar, Modulation). 100BaseT kann man sogar problemlos auf ungeschirmten, verdrillten Doppelpaaren �bertragen (Telefonleitung) - halbwegs saubere Verarbeitung vorausgesetzt. Allerdings sind wir in D da halt besonders gr�ndlich und nehmen die Kabel lieber mindestens eine Klasse besser. Schadet ja auch nicht, so hat man Reserven f�r die Zukunft. > Kann aber zum Beispiel an einem Trafficshaping im switch liegen :( Das schon eher. -- Gru� ����������������MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. F�r PM bitte den Empf�nger gegen den Namen in der Sig tauschen.
