Andreas Barth <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050326 15:40]: >> Ingo Juergensmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Das "viel zu selten" gilt nur fuer den Desktop-User daheim. Wer mehr >>> als eine Handvoll Rechner zu administrieren hat, zieht laengere >>> Release-Zyklen vor. >> Schon, aber keine _drei_ Jahre. Ich habe mittlerweile alle meine >> knapp 30 produktiven Server auf Sarge, weil es einfach nicht mehr >> anders ging. In einer realen Welt komme ich z.B. nicht mehr ohne >> Exim4, ohne MySQL4, ohne PHP4.3, ohne Apache2, ohne Python2.3, ohne >> Mailman2.1, ohne OpenLDAP2.1/2.2 aus. > Ack. Optimal waere meines Erachtens 12-18 Monate. Mir gef�llt derzeit das pkgsrc-System von NetBSD recht gut. Alle 3-4 Monate habe ich einen neuen stabilen Snapshot, der bis zum neuen Snapshot nur Security-Fixes erh�lt, w�hrend das Basis-System einen l�ngeren Zyklus durchmacht. Dieser Vorschlg kommt ja auch f�r Debian immer wieder, wird dann allerdings recht schnell wieder verworfen. S� -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek und alltime Nerd Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
