Am 2005-03-28 13:08:26, schrieb Dirk Salva: > Meinst Du mit 3GB HDD-Platz oder RAM? Falls RAM, laberst Du wie so > oft M�ll.
Also bei 1 GByte Speiche konnte ich einigerma�en (!!!) arbeiten. Bei nem Standardrechener mit 512 MB gibts jedesmal �rger. > > Wieviel Features hat KDE? 100 ? 1000? 10000? > > Du mu�t sie nicht nutzen. Und diejenigen die sich KDE installieren ? Ich keinen keinen einziogen der auch nur 5% davon nutzt. > > Ich habe bei einer Freundung mehrer KDE updates (Sicherheits-) hinter > > mich gebracht und jedesmal mu�te ich das KDE Verzeichnis VOLLST�NDIG > > l�schen und alles neu einrichten. > > Auf einem Produktionssystem darf sowas nicht passieren. > > Was auch immer ein "Freundung" ist, aber wie definierst Du ein > "Produktivsystem"? In dem ich Tagt�glich professionell darauf arbeite, Dokumentationen schreibe und parallel internet Surfen mu�. Ich will meine Tools (an die 60 St�ck) einfach erreichbar haben und nicht durch 100 Men�s klicken wollen. Und am Rechner soll flie�end und Schnell gearbeitet werden k�nnen. Desweiteren darf ein produktionssystem nich �berm��ig und unn�tig teuer sein, denn f�r extra 512 MB nochmal 90 � und ne gr��er CPU zus�tzlich noch mal 100 � ausgeben ist nicht drin. Ich hab derzeit 30 Workststionen f�r das CyberCenter und 20 f�r das Ausbildungszentrum... W�hren dann 9500 � extra plus zus�tzlichen Stromverbrauch... von mindestens 60 Watt pro Rechner und Stunde. Dann kommen noch die Rechner der Verwaltung und so dazu... Zus�ztlich der Arbeitsaufand f�r die Kilelrm��ige Administration. KDE kann in diesem Sinne niemals produktiv eingesetzt werden, weil es einfach zu hohe TOC verursacht. - Wie Windows eben! > ciao, Dirk Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
