On Tue, Apr 05, 2005 at 12:59:06AM +0200, Jan Kohnert wrote: > Joerg Rossdeutscher schrieb: > > Das kannst du machen. Dann hast du einen internen DNS, der diese Namen > > aufl�st. Alle Rechner da draussen l�sen �ber den "offiziellen" DNS auf, > > und der kennt zwar [www.]gesindel.de, nicht aber omaskiste.gesindel.de. > > Du arbeitest also sowieso mit internen Hostnamen, die da draussen keiner > > kennt. Warum also das ganze mit einer "�ffentlichen" Domain mischen? > > Das ist ja, was ich sage, "verbiegen" des DNS.
Wieso "verbiege" ich das DNS? Ich benutze eine mir zugewiesene Domain, und kann damit sicherstellen, das 1.) die daraus generierten MID eindeutig sind und 2.) meine "inoffizielle" Domain nicht f�r etwas anderes normiert wird. > Entweder h�ng ich mit "offizieller" domain im Netz un ALLE meine Namen > werden �ffentlich aufgel�st, Wer, au�er dir, fordert das? Es gibt Firmen die ein /16 besitzen und benutzen, deren externe DNS aber nur eine handvoll Namen aufl�sen; forward und reverse. > oder ich hab ein privates Netzwerk und dann mu� ich daf�r sorgen, das meine > Namen intern korrekt aufgel�st werden, am besten aber mit inoffizieller > domain Wohin das f�hrt sehen wir ja hier sehr sch�n. > Also: privates Netz: Inoffizielle Domain. Und ich wiederhole mich: Ich kann > nicht verstehen, warum im RFC 2606 die inoffizielle Domain ".local" nicht > dabei ist. Nun ist jeder mit privatem Netzwerk gezqungen, auf ".invalid" oder > die anderen M�glichkeiten umzustellen. Ich kann ja nachvollziehen, da� auch > f�r inoffizielle Domains ein Standard hermu�, aber dann bitte richtig. Entweder verlassen niemals Daten dieses private Netz, dann ist die TLD belanglos. Verlassen Daten dieses private Netz, dann ist sicher zu stellen das aus dem FQDN generierte MID eindeutig sind. Also m�ssen die Domainname in dieser TLD registriert werden. Das existiert schon. > > Zun�chst mal ist "ratti.local" genauso hierarchisch wie > > "ratti.gesindel.de", nur eben "eins h�her". local. ist Freiwild und wird nicht von dir Kontrolliert. gesindel.de. geh�rt dir und du kannst darin deine eigene Strukturen umsetzen. > > Zum zweiten gibt es erstmal keinen Grund, die interne Kommunikation als > > Teil der Internet-Hierarchie zu begreifen und es dem unterzuordnen. Kann > > man machen - muss man aber nicht. Es ist kein in sich geschlo�enes Netz, denn es kommuniziert mit dem Internet.
signature.asc
Description: Digital signature
