Am Montag, den 11.04.2005, 19:38 +0200 schrieb Andreas Pakulat: > On 11.Apr 2005 - 19:17:25, Daniel Leidert wrote: > > Am Montag, den 11.04.2005, 17:50 +0200 schrieb Michael Domann: > > > > > > > > Schau mal, ob sich etwas in /dev/shm befindet (Dateien, Ordner etc.). > > > > > > > > MfG Daniel > > > > > > > sysiphus:/proc# l /dev/shm/ > > > insgesamt 0 > > > sysiphus:/proc# l /dev/|grep shm > > > drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-04-02 12:14 shm > > > > > > wie man sieht nicht. Mu� ein Verzeichnis sein oder? > > > > Ja. Nur mal ins Blaue gefragt: Es ist aber nicht schon gemountet (der > > Eintrag in /etc/fstab ist IIRC nicht unbedingt notwendig)? > > Dann muesste mount das eigentlich sagen, so ala /dev/shm already > mounted according to mtab.
Das kann ich nicht einsch�tzen. Hatte bisher noch nicht das Vergn�gen. > > Allerdings kannst du auch /tmp mit tmpfs mounten (besser mit Knoppix > > vor dem Mounten noch einmal pr�fen, dass /tmp auch wirklich leer > > ist, bevor du es mountest). Tut bei mir schon eine ganze Weile. > > Im laufenden Betrieb sollte man /tmp nicht unbedingt "uebermounten", > aber in Runlevel 1 oder bei einem Neustart ist das kein Problem. BTW: > /tmp wird geleert beim Hochfahren, dass _muss_ bei einem Neustart leer > sein - also nicht noetig da noch irgendwas nachzuschauen. Das w�re sch�n, leider ist dem aber nicht immer so. Ich hatte erst vor kurzem deswegen Probleme. > > Evtl musst du dein Dateisystem checken, falls auch das fehlschl�gt. > > Welches denn? tmpfs?? Nein, das auf dem der Mountpunkt /dev/shm liegt. > > Vielleicht l�uft da was verkehrt. 512MB sind auch noch frei auf der > > Partition, auf der du versuchst /dev/shm zu mounten? > > Autsch, nun wirds wirklich komisch - wieso sollen denn auf / noch 512 > MB frei sein?? (Oder in /dev, falls man udev oder so benutzt). �hm, weil /dev/shm dann diesen Platz f�r sich beansprucht? Macht jedenfalls mein tmpfs so (AFAIK). Oder gibt es keine Probleme, wenn <512MB auf der Partition frei sind, auf der /dev/shm gemountet werden soll? > Allerdings: Frage an den OP, wieviel Speicher hast du in deinem > System? Schonmal mit weniger als 512MB probiert - der Radeon sollten > doch auch 32 oder 64 reichen oder? > > Jaja ich weiss, ist nur eine Maximalgroesse - aber wenn die schon > grosser als der vorhandene Speicher ist, w�rde es mich nicht wundern, > wenn mount meckert.. Warum sollte mount meckern? Die maximale Gr��e betr�gt AFAIK RAM+Swap. Oder hat sich hier etwas ver�ndert? Mir ist schon klar, dass allgemein empfohlen wird, ein tmpfs nicht gr��er als den zur Verf�gung stehenden RAM-Speicher zu machen, aber das ist AFAIK nur eine Empfehlung. MfG Daniel
