Am 2005-05-13 15:14:06, schrieb Bernd Schwendele: > Eidadaus! Du unterstellst mir hier "fast" wieder Sachen, das ist ja > nicht zu glauben!
:-)
> Nicht mehr zeitgem��: Wenn es die Kongurrenz bewie�en hat, dass ein
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dann erz�hl uns mal,was Microsoft mit mit Administation zwischen
NT 3.51, NT 4.0, NT 5.0, Win2000 WinXP oder Win2003 bewiesen hat.
Die Admins klicken Hier und klicken da und nichts geht...
Zwischendurch werden Rebootorgien veranstalltet...
> Tool/Ger�t/Wasauchimmer besser in all seinen definierten Eigenschaften
> ist, als das was man selber produziert / hat.
Das kann ich nicht feststellen. Denn die grafischen Tools sind alle
limitiert. Bei dem Gedanken sowas wie exim, postfix oder courier
per Dialogfenster zu configurieren graut mir !!!
Das grafisch configtool m��te s�mmtliche Optionen und w�nsche der
$USER beherrschen und dadurch so gro� sein, wie das ganze restliche OS.
> Auch eine Graphische Oberfl�che bietet Funktionalit�t, die eine Shell
> niemals besitzen kann -> Stichwort: intuitives Arbeiten (mit Objekten).
"exim", "postfix" oder "courier" mit objecten configurieren ?
"fetchmail", "getmail", "procmail" und "maildrop" ?
"samba", "apache" und "proftpd" ?
Gut, ich habe so ein "ControllCenter" programmiert (ist ne alpha
version) aber das kann gerade die grundsachen, nichts komplexes.
Sprich, ein $USER richtet sich fetchmail oder procmail ein,
oder ein Admin die VHost seiner $USER, aber alles andere geht
schon nicht mehr mit grafischen Tools. Du hast dann keine
�bersicht mehr
> Der Mensch denkt nunmal "in Objekten". Mir f�llt es also leichter, mit
> meiner virtuellen Hand (dem Mauszeiger) ein Objekt zu steuern, das mir
> mein Hirn suggeriert, das k�nnte mich ans Ziel bringen. Dabei arbeite
> ich intuitiv, weil ich mir nicht alle zig Optionen und M�glichkeiten
> merken kann. Wenn mich also eine visuell reizbare Umgebung korrekt auf
Das wird dann an deinem Alter liegen,
denn es heist ja nicht umsonst, das man verkalckt
Oder Du hast keine Lust was zu lernen...
> mein Ziel lenkt, dann kann ich sagen, das ist zeitgem��, da es schon
> �berall solche visuelle Hilfen gibt, siehe Bordcomputer bei Autos,
> Mobiltelefone, Computer, OnScreenDisplays in der Unterhaltungselektronik
> uvm.
> Der Gund / die Gr�nde, warum man visuelle Hilfen anbietet:
> * Zeitersparnis
> * Vereinfachung des Systems und damit evtl. verbundene Reduzierung von
> Fehlerquellen durch den Mensch
Das kommt darauf an... Trifft auf alle F�lle nicht auf
die Konfiguration eines Ausgewachsenen Servers zu.
> Noch ein kleines Beispiel am Rande: Warum hat man wohl
> Objekt-Orientierte Sprachen entwicklelt? Nicht weil die soviel schneller
> sind - eher weil die Sprache an die "Denkstruktur" des Menschen
> angepasst wurde bzw. wird!
Naja...
> Und klar es gibt ja heute noch z.B. C++ Gegner - ist auch vollkommen ok,
> aber keiner w�rde sagen, dass C++ nicht funktional w�re und ob Du mit
> Assembler, GWBasic 1.0 programmierst oder mit L�cher in Karten, das ist
> mir so egal, wie den Krabben der Sonntag!
Ich finde C++ nervig.
Bevorzuge ASM und C, Tcl/Tk, Pascal, Fortran und Cobol, sowie PHP
und weitere. Liegt warscheinlich daran, das ich vor 21 Jahren und
1 Monat mit dem programmieren angefangen habe und von Klicki-Bunti
Drag-n-Drop $USER nichts wissen will.
Alles was ich will funktioniert auf der Console.
> Viel Spa� beim L�cher stanzen!
Dr�ck. - 888 Lochung.
> W�nscht Dir
> Bernd
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
