Walter Saner schrieb:
Nun, jetzt ist meine Meinung entg�ltig. Der "SARGE Installer" muss nen Bug haben. Mit der JIGDO-CD Hats wunderbar geklappt bis zum Moment, wo es drum ging den Grub zu installieren. Meldung ala:Bernd Schwendele schrieb:
Jedesmal kann entweder Grub oder der Kernel (2.6.8-1 und auch 2.6.8-2) nicht intsalliert werden oder es tritt ein anderer unspez. Fehler auf.
Hast du mal mit fdisk in die Partitionstabelle geschaut? AFAIK l�sst sich
GRUB nicht installieren, wenn der Partitionstyp falsch ist.
Das Grub Paket konnte nicht nach /target/ installiert werden...
Den Grub in den MBR installieren -> Ja(zum 1.000 mal) -> Die Ausf�hrung von >>grub install hd(0)<< ist fehlgeschlagen.
Dies ist ein schwerwiegender Fehler!
Danke Windows! *Grrrr* Ein fdisk -l /dev/hda oder hdb bringt:
Unable to open /dev/...
Au�erdem noch auf Konsole 3: Fehler im locales-Paket und ca. 10 unmet dependencies
So sieht es momentan aus... Ich habe SARGE schon einmal installiert bekommen, jedoch mit ner Root-Partition von 150 GB. Achso, die Partitionen habe ich diesmal zuvor mit Knoppix angelegt:
hda: #1 prim�r 5 gb / #2 prim�r 512mb swap #3 logisch 5,5gb /var #4 logisch 148gb /home
hdb: gleiche Partitionen nur vom typ Raid...
Und ich dachte SARGE sei kurz vorm stable werden... Ohje...
Ich werde jetzt mal den Versuch machen, Sarge via Knoppix zu installieren und anschlie�end Grub manuell zu installieren, wobei ich da keine Ahnung habe, wie das geht. Eine Idee w�re noch SuSE 9.1 zu installieren (wo ES JA BESTENS FUNKTIONIERT!!!), Grub druff und Sarge �ber SuSE. W�hrend der ganzen Install.-Party werde ich mal nach Software-RAID unter BSD ausschau halten, ob das m�glich ist und wie das m�glich ist (ich bin wieder an dem Punkt, wo ich Linux (und Computer) wirklich hasse).
Gru�
Bernd
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
