Hallo Robert Vincenz, hallo auch an alle anderen Am Samstag, 28. Mai 2005 16:24 schrieb Robert Vincenz: > frank paulsen wrote: > > Robert Vincenz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >>Im �brigen ist das die einzige ML die das falsch macht. > > > > schmarrn. lies > > > > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html > > Was kann ich daf�r, das er keine ML Administrieren kann? Nat�rlich > birgt das Reply-to auch gefahren. Daf�r haben die ML Programme ja > auch Funktionen die diese Reduzieren. Ein gro�teil seiner argumente > klingen zwar richtig sind aber falsch. Es gibt einem keine gr��e > Freiheit bei der Behandlung der Antwort durch das ML Mitglied.
Doch, ich kann an das From:, das ReplyTo: und an die Liste antworten, wobei die beiden ersten PM w�ren und das Letzte die Liste. ReplyTo ist halt die vom Absender gesetzte alternative Antwortadresse, wenn er (aus welchem Grund auch immer) �ber die Absenderadresse keine Mails erhalten m�chte. BTW: ich auch nicht, siehe Sig - aber ich auch nicht �ber eine andere von Spammern auslesbare Mailadresse, weshalb meine normale Mailadresse auch nicht ReplyTo steht. Um mir eine PM zu schicken, muss man halt ein wenig Hand anlegen ;-) Und die von die so nebenbei erw�hnte Gefahr ist diese: Ein Listenteilnehmer m�chte dir eine PM schicken (mit wirklich vertraulichem, pers�nlichen Inhalt) und nutzt daf�r wie gewohnt die Antwortfunktion seines MUA. Die guckt dann RFC-gem�� erst im ReplyTo (und dann erst im From:) und findet nach deinen Vorstellungen dort die Listenadresse. Im Ernstfall kann das sogar rechtliche Konsequenzen haben, wenn durch ein ver�ndertes ReplyTo diese Mail mit vertraulichem Inhalt so an die �ffentlichkeit gelangt. Wohl dem Listenbetreiber, der da nach deiner Meinung "keine ML Administrieren kann" und das ReplyTo unver�ndert l�sst. > Jeder > kann die Header �ndern, beim Beantworten, egal ob man nun das to Feld > duch Reply-to, from oder irgent ein anderes Feld vorbelegt bekommt. > Aber man m�chte in �ber 90 % der Antworten in die ML Antworten und > nicht dem Author. Also ist es sinvoller ein Reply-to zu setzen, weil > dann schon die Addresse stimmt. Nein, sie stimmt eben nicht. Daf�r gibt es Header-Eintr�ge mit List-*. Au�erdem kann ein halbwegs intelligenter MUA ein List-Reply sauber ausf�hren (als Alternative zum normalen Reply oder zum "Reply an alle"). > Aber meinetwegen, k�nnt ihr euch > gerne mehr arbeite machen(jedes mal das to �ndern), Warum sollte ich, mein MUA kann als "One-Touch-Actionen": <R>eplay (an ReplyTo oder Absender), <A>lle begl�cken (an ReplyTo bzw. Absender und alle Empf�nger - bei Listen die Listenadresse) und <L>ist-Reply (an die Listenadresse). Wird allerdings das ReplyTo auf die Listenadresse gesetzt, so kann ich das nicht mehr, sondern muss das to manuell setzen, wenn ich in irgend einer Weise den Autor der Mail direkt erreichen will. > aber ich dachte > immer die Linuxer h�tten genau das gegenteilige vor. Also sich die > Arbeit erleichtern. Genau so ist es. -- Gru� ����������������MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. F�r PM bitte den Empf�nger gegen den Namen in der Sig tauschen.
