On 30.Mai 2005 - 13:16:40, Gerhard Brauer wrote: > * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [29.05.05 23:04]: > > fuer alle die letztens mit ueber das Listen-Verhalten von Muttng > > diskutiert haben (das Muttng ebend List-Post u.ae. auswertet): > > > > Ich habe grade rausgefunden, dass das Nutzen von header_cache (sprich > > setzen auf ein Verzeichnis) dazu fuehrt, dass das obige Verhalten nicht > > mehr funktioniert. Sprich auf allen Listen die kein subscribe-Eintrag in der > > muttngrc haben, kann ich kein List-Reply mehr ausfuehren. > > Mu� ich wiedersprechen. Hier funktioniert es weiterhin, trotz (endlich > wieder funktionierendem) header caching. Gerade nochmal getestet mit > einer Liste, die zwar als Mailbox deklariert ist aber nicht explizit > subcribed: > > r = Reply als PM > L = Reply an die Adresse der ML > g = reply an beide > > Getestet habe ich das mit der debian-kde ML.
dug geht auch, aber nur wenn der Cache geloescht wird und ich header_cache_compress nicht setze. Dann geht L sowohl im index als auch im pager... Wenn ich dann header_cache_compress auf yes setze gehts nimmer, auch nicht wenn ich die Komprimierung wieder abschalte. Nur ein loeschen des Cache's verhilft mir wieder zu einem funktionierenden List-Reply. Mal sehen was Elimar dazu sagt... > Allerdings bin ich hier zu meinem lokalen IMAP-server verbunden, du > holst ja IMHO deine Mails von einem mbox/Maildir-Verzeichniss. Aber das > sollte eigentlich keine Rolle spielen. Naja, der einzige Unterschied ist: Bei lokalen Boxen ist das ziemlich sinnlos mit dem Header-Cache (jedenfalls spuere ich keinen Performance-Gewinn beim Oeffnen der boxen). Besonders wenn man ein "schnelles" FS nutzt. Andreas -- You will overcome the attacks of jealous associates. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
