Am Mittwoch, den 15.06.2005, 16:00 +0200 schrieb Jens Sch��ler: > * Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [14-06-05 22:16]: > > > > Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung > > f�r apt-cache search --names-only suche ich auch noch. > > Auch wenn es dich nicht anturnt, 'aptitude search $foo' sucht per default > nur in den Namen. > > aptitude search name
Uff. Kann es sein, dass aptitude einfach nur ein apt-get ist, bei dem alle Defaults auf Bl�dsinn gesetzt sind? Das ist nach der Geschichte mit den Recommendations=Dependencies schon die zweite Default-Einstellung, die bei mir Kopfsch�tteln ausl�st. Jedenfalls Danke f�r deinen Tip. Ich habe gerade eine Entscheidung getroffen: aptitude kommt auf die mentale M�llhalde, und ich werde wieder apt-get einsetzen. Gr�nde nach 2 Tagen aptitude-Benutzung auf 5 Debian-Rechnern: 1. aptitude will bei mir exim4-daemon-heavy durch -light ersetzen, was von den Dependencies her Quatsch ist. apt-get macht das richtig (und sagt: Nix zu tun auf dieser Kiste, alles paletti...) 2. aptitude setzt per default Recommends als Dependencies, und ich muss die umfangreiche Doku installieren, damit es "vern�nftig" arbeitet. 3. aptitude durchsucht nur die Paketnamen, und ich muss eine umfangreiche Doku w�lzen, um wieder eine normale Suche durchzuf�hren. (1) nervt mich richtig. (2) und (3) sind nur Kleinigkeiten, aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass Programme "komisch" sind, dann mag ich nicht mehr und nehme lieber was anderes - wer weiss, was dann an (4), (5) und (6) noch so auf einen wartet... Gru�, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
