Ulf Volmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Jul 18, 2005 at 08:19:24AM +0200, Patrick Cornelißen wrote: >> Ulf Volmer schrieb: >>> In dieser Schlichtkeit ist das nicht korrekt. Auch ext >>> fragmentiert, sobald das FS an der Kapazitätsgrenze betrieben wird. >> >> Der "Nutzen" ist ja von Thomas und Sven denke ich hinreichent >> entkräftet worden. :-) Machbar ist vieles, ob es aber so sinnvoll >> ist?
> Die Frage ist, ob es sinnvoll ist, das FS an der Kapazitätsgrenze zu > betreiben. ;-) Nun. Ich habe hier ein Dateisystem, welches zu 99% voll ist. Allerdings liegen dort die CNFS-Buffer von INN, welche sich nicht in der Größe ändern und auch sonst eher statisch sind, zumindest was die Metadaten angeht. Insoweit ist diese fast maximale Füllung nicht schädlich und wirkt sich auch nicht auf die Performance aus. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
