Hallo Udo Udo Mueller wrote:
[Fritz Walter] >Da hast du recht, wen interessiert es schon, wer du bist (grosser >Scherz ;). > Ich bin so schon alt genug... :-) >Bei GPG gehst du mit deinem Fingerprint zu jemandem, zeigst, dass >dieser zu dir geh�rt. Das legt der andere zu seinen Akten (sagt, >gpg Bescheid, dass der Key ok ist), und weiss fortan, dass, wenn er >eine Mail mit dieser Signatur/Unterschrift bekommt, diese von dir >ist. > >Somit ist es mit GPG nichts anderes als in deinem normalen Leben >abseits des Internets auch. Keine Umgew�hnung also. > > Aber genau hier sehe ich den gro�en Unterschied. Es gibt absolut keine Identifizierungsm�glichkeit daf�r, dass der abgelegte Fingerprint von mir kommt oder nicht von jemand kopiert wurde (gut, auch eine Unterschrift kann man f�lschen). Bei einer Bank muss ich mich pers�nlich (evtl. �ber das Post-Ident-Verfahren) identifizieren. Aber hier? Dieses Verfahren in einer Firma, wo man sich lokaler User einmal identifiziert, eingesetzt, ist nachvollziehbar, auch wenn sp�ter mails �ber's Internet kommen. Aber in den gro�en Weiten der Anonymit�t im WWW sehe ich da echt keinen N�hrwert. Oder was verstehe ich da falsch? OT. Sind meine mail-Formate nun eigentlich akzeptabel? Gru� R�diger -- Kaum macht man's richtig, schon geit dat! __________________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de M�chten Sie mit einem Gru� antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
