Hallo Ace, Ace Dahlmann, 22.11.2005 (d.m.y):
> On Tue, 22 Nov 2005 11:47:47 +0100
> Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > >Da ja auch ein paar andere Dinge auf der Kiste laufen,
> > >könnte dies doch noch ein weiteres Argument sein.
> >
> > Nicht wirklich. Ich habe noch nie einen exim merkbar CPU-Last erzeugen
> > sehen, die Systeme sind üblicherweise viel schneller mit der Platte am
> > Ende.
>
> Ich schon: Mein alter Server, auf dem ein Exim mit Procmail,
> SpamAssassin und Antivir lief, hat, wenn er - seiner Zeit noch zu
> ISDN-Zeiten - sich eingewählt und Mails abgeholt hat und dann
> angefangen hat, zu scannen und zu spoolen, das System komplett
> ausgelastet. Es war noch nichtmals mehr ein fork() möglich, um z.B.
> einen Login zu machen (oder sonst irgendwas auszuführen).
Kommt mir bekannt vor... ;-)
Sobald man aber den SpamAssassin aus dieser Konstellation herausnimmt,
geht wieder die gewohnte Post ab.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Ich verlange nicht, daß der Kleinbürger seine Moral aufgibt, ich
verlange nur, daß er mir meine läßt.
-- José Ortega y Gasset
signature.asc
Description: Digital signature
