Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Wieso AUCTeX? In diesem obigen Abschnitt ging es nirgendwo um >> AUCTeX, nur darum ob Emacs der bessere Einstieg in Latex ist. > > Natürlich ging es um AUCTeX. Niemand wird einem Anfänger in LaTeX > ernsthaft empfehlen, den eingebauten und IFAIK ungewarteten > rudimentären TeX-Mode des GNU Emacs zu verwenden.
Ach, der ist schon gewartet. Stefan Monnier macht immer wieder einmal Kleinigkeiten. Beim Syntax Highlighting sind sogar einige der Details noch vor nicht allzu langer Zeit von dort nach AUCTeX geklaut worden. Für plain TeX-Nutzer bietet AUCTeX auch gar nicht so viel mehr als der Standardmodus, hauptsächlich bequemere TeX-Shell-Funktionalität. Aber LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den Originalmodus von Emacs nicht unbedingt als rudimentär bezeichnen: er ist eigentlich einer der besser ausgebauten Modi im Vergleich mit anderen. Er ist in etwa mit dem PostScript-Modus vergleichbar. Aber auch wenn man diesen Mode nicht als rudimentär bezeichnen will: AUCTeX spielt in einer ganz anderen Liga. Wobei RefTeX auch mit dem Standardmodus funktioniert. > Schön und gut; aber da du offenbar auch zum Thema vim-latexsuite > nichts sagen kannst, Lyx für einen LaTeX-Editor hälst und von Kile > offenbar auch nur das Stichwort kennst, frage ich mich was dich dazu > bringt, so engagiert in diesem Thread zu posten. Das ist allerdings die Frage. Mehr außer "Trau keinem, der Emacs mag" ist da bis jetzt eigentlich nicht gekommen. -- David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)