* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > In Bezug auf die dug sind wohl nur solche Dinge wie RSS Feed, traffic > Statistik und evtl. das web-interface "gueltig". Denn das Archiv der dug > reicht laenger zurueck als man es brauche kann, genauso kann man den > Threads hier mit nem vernuenftigen Mailclient auch gut folgen. Kurz: Ich > sehe eigentlich keinen Vorteil von gmane gegenueber der ML, ausser man > mag NG lieber als ML.
Diese Liste hier ist halbwegs gut gepflegt, es gibt aber auch andere Listen, wo S/N mehr als bescheiden ist. Gmane kann das herausfiltern. Zu den Archiven: Was hier vor 8 Jahren mal zu GNU Emacs 19 oder zu ähnlich steinalter Software gesagt wurde, ist heute für mich _heute_ nicht mehr interessant, d. h. ob eine Liste archiviert wird ist für mich /persönlich/ relativ uninteressant, allerdings sind die Suchmöglichkeiten bei Gmane wesentlich besser als bei den meisten Webseiten zu den jeweiligen Mailinglisten. Ach ja, natürlich kann Gmane auch Archive importieren aus Zeiten, als es diese Listen noch gar nicht Gmane gab. Und ein weiterer Vorteil: Bei MLs mit hohem Traffic will ich nicht jede einzelne Mail herunterladen und durch den Spamassassin jagen, wenn mich der Schmonzes gar nicht interessiert. Als Newsgroup geht's da wesentlich schneller. Gruß, Marcus -- I think I need a new T-shirt. On the front it will say | Philip Hazel on "Of course, my version is somewhat outdated..." | exim-users and on the back it will say | Mon, 10 May 2004 "...but it is Debian's latest stable release." | 14:30:13 +0100 (BST) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
